Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/721 · K. 2024/1970
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/721 K. 2024/1970

E. 2022/721K. 2024/197028 Kasım 2024
tedbir kararıiadeihtiyati tedbiryasal sürerayiç değersavunma hakkısözleşmenin feshieksik incelemeyedieministinaf yolukira bedelimenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket . ile finansal kiracı arasında 18/01/2018 tarih,... tescil numaralı ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malların davalı kiracıya finansal olarak kiralandığını, kiracının yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüte düşmesi üzerine Beşiktaş .. Noterliğinin 04.12.2020 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içinde borçların yasal sürede ödenmediği takdirde finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2022/721 KARAR NO:2024/1970 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:16/12/2021 NUMARASI:2021/293 E. - 2021/982 K. DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) İSTİNAF KARAR TARİHİ:28/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket . ile finansal kiracı arasında 18/01/2018 tarih,... tescil numaralı ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme konusu malların davalı kiracıya finansal olarak kiralandığını, kiracının yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüte düşmesi üzerine Beşiktaş .. Noterliğinin 04.12.2020 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içinde borçların yasal sürede ödenmediği takdirde finansal kiralama sözleşmesinin münfesih olacağı ve bu sebeple de finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içinde sözleşmeye konu malların müvekkil şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ve ileri dönük ihtarnameye derce dilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususunun ihtar edildiğini, ihtarnamenin 24.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı kiracının borçlarını tam ve eksiksiz olarak ödemediğini, malı teslim etmediğini, sözleşmenin feshedildiğini,İstanbul 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/232 D.İş sayılı dosyası ile davalıya finansal kiralanan menkul malların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini bildirerek; finansal kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; " Davanın kabulüne, ... BİRLİĞİ'nin 18/01/2018 tarih,... tescil numaralı ve ... sayılı finansal kiralama sözleşmesinin konu " 1 Adet ... marka, 2017 model, ...tipinde, ... şasi nolu, ... motor nolu, ... plakalı ekskavatör, 1 Adet ... marka,... model ..., 2016 model, Seri No:(...)"nın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/232 D.İş sayılı dosyasından verilen tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına,3-Aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde İİK 24. Maddesinin infazda dikkate alınmasına, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ihtarname gönderilmediğini, ihtarnamenin kime tebliğ edildiğinin belli olmadığını, mahkemece bu araştırılmadan eksik inceleme ile karar verildiğini, ilgili kanun maddesi gereğince de kime ve ne şekilde yapıldığı belli olmayan tebliğden müvekkili şirket yetkililerinin haberi olduğunu ileri sürmek, ihtara rağmen malın teslimi gerçekleşmediğini ileri sürerek dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 24

(Değişik: 18/2/1965-538/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1610 · K. 2024/1963

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1569 · K. 2024/1962

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1523 · K. 2024/1961

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1530 · K. 2024/1966

28 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2024/1531 · K. 2024/1960

28 Kasım 2024