DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 24.08.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 03.10.2023 KARAR TARİHİ : 29.11.2024 YAZIM TARİHİ : 29.11.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ve arkasına bağlı ... plakalı yarı römorkun davacının sevk ve idaresindeki ve eşi ...'un içinde bulunduğu ... plakalı araca ... Bulvarında trafik kurallarına uymayarak tamamen kusurlu bir şekilde virajda şerit değiştirmek suretiyle çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazada...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1533 - 2024/2055 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1533 KARAR NO : 2024/2055
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.06.2023 NUMARASI : 2020/14 Esas - 2023/386 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 3 -...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 24.08.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 03.10.2023 KARAR TARİHİ : 29.11.2024 YAZIM TARİHİ : 29.11.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ve arkasına bağlı ... plakalı yarı römorkun davacının sevk ve idaresindeki ve eşi ...'un içinde bulunduğu ... plakalı araca ... Bulvarında trafik kurallarına uymayarak tamamen kusurlu bir şekilde virajda şerit değiştirmek suretiyle çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, bu kazada kusurun tamamının davalı araç sürücüsünde bulunduğunu, kaza neticesinde davacının ve eşi ...'un çok ağır biçimde yaralandığını, davalıların tam kusurlu olmaları nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutarak işbu kaza nedeniyle sakatlanan ve maluliyete uğramış bulunan davacı ... için sakatlıktan kaynaklanan maddi zarardan olmak üzere 1.000,00 TL, manevi zarardan olmak üzere 75.000,00 TL ile tedavi bakım ve masraflarından 1.000,00 TL olmak üzere sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe sınırlarında olmak üzere şimdilik 77.000,00 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Anadolu Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu, ZMMS sigortasının meblağ sigortası olmadığını, zarar sigortası olduğunu, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesinin gerektiğini, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, davacı yanın kazaya ilişkin maluliyet iddialarının değerlendirilmesi için Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte sigortalı araç sürücüsünün kusurunun tespiti halinde ortaya çıkan zarardan kaynaklanan tazminatın hesaplanması için dosyanın aktüerya bilirkişisine tevdi edilmesi gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz davanın davalı sigorta şirketine başvur...