DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ürettiği mobilyaları toptan ve perakende olarak satan sektöründe öncü ve bilinir bir şirket olduğun, Davalı "..." isimli restoran işletmekte olup, müvekkil şirketten işletmesinde kullanmak üzere sandalye vb. mallar satın almış olduğunu, davalı, satın aldığı malların bedelini ödemediği gibi, müvekkil şirketin ödeme yapılması taleplerini de dikkate almadığını, davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas Numaralı dosyasından icra takibi başlatılmış, takibe davalı tarafından borcun bulunmadığından bahisle itiraz edilmiş olduğunu, Taraflara ait ticari defterler, kayıtlar ve diğer belgeler üzerinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/538 Esas KARAR NO : 2024/736
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/08/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ürettiği mobilyaları toptan ve perakende olarak satan sektöründe öncü ve bilinir bir şirket olduğun, Davalı "..." isimli restoran işletmekte olup, müvekkil şirketten işletmesinde kullanmak üzere sandalye vb. mallar satın almış olduğunu, davalı, satın aldığı malların bedelini ödemediği gibi, müvekkil şirketin ödeme yapılması taleplerini de dikkate almadığını, davalı aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas Numaralı dosyasından icra takibi başlatılmış, takibe davalı tarafından borcun bulunmadığından bahisle itiraz edilmiş olduğunu, Taraflara ait ticari defterler, kayıtlar ve diğer belgeler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ve mevcut delillerin tetkiki ile haklılığın ortaya çıkacak olup, Sayın Mahkemece davalının haksız itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek Davanın KABULÜNü, davalının ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamını, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ..., ...... unvanı ile restoran işletmekte olduğunu, Müvekkilin restoranında çalışan ..., ... marka sandalye üretim ve satışı yapan davacı şirketin web sitesinde yazılı telefonu aramış ve ... isimli kişi ile görüşmüş olduğunu, ...'in daveti üzerine müvekkil ... ve ... davacı şirketin merkezine birlikte gitmiş olduklarını, Davacı işyerindeki personel, davacı şirketin satış ve pazarlama müdürü olan ... ile müvekkili görüştürmüş olduğunu, Davacı şirketin pazarlama personeli olan ..., sandalyelerin tanıtımını ve satış işlemlerini yapmış olduğunu, ..., faturasız satışlarda ürün bedellerini nakden aldıklarını söylemiş olduğunu Bunun üzerine müvekkil 12.07.2019 tarihinde 5.000,00-TL (beşbin TL) ödemiş olduğunu, Bundan başka müvekkilin, 29.07.2019 tarihinde 10.300,00-TL (onbinüçyüz TL) ödemiş olduğunu, müvekkil, davacı şirketin satış ve pazarlama müdürü ...'e sandalyeler için toplam 15.300-TL (onbeşbinüçyüz TL) ödeme yapmış olduğunu, ... 'in bu miktar parayı aldığına dair imzalı belgenin müvekkilde mevcut olduğunu, Bu ödemelerden sonra, sandalyeler teslim edilmiş olup, müvekkil ..., sandalyelerin faturasını istediğini ...'e bildirmiş olduğunu, yaptığı 15.300,00-TL ödemenin fatura borcundan mahsubuna dair muhasebe kayıt işleminin yapılmasını da söylemiş olduğunu, davacı şirket 08.08.2019 tarihli faturayı tanzim ederek göndermiştir. Fatura tanziminden önce 15.000,00-TL ödeme...