Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/720 · K. 2024/463
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 K. 2024/463

E. 2023/720K. 2024/4632 Temmuz 2024
abonelik sözleşmesiicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatısözleşme süresialacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliistinaf yoluborca itirazicra takibine itiraztakascezai şart
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... no'lu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere | adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi'nin...E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı borçlunun, 17.07.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, tapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, Söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmemiş olduğunu, Yürürlükteki mevzuat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/720 Esas KARAR NO : 2024/463

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... no'lu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere | adet faturanın bedelinin ödenmemesi sebebiyle, Merkezi Takip Sistemi'nin...E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı borçlunun, 17.07.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, tapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, müvekkili şirketin, borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, Söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmemiş olduğunu, Yürürlükteki mevzuat çerçevesinde, davalının abonelik adresinin bulunduğu , ... İli, ... İlçesi sayaçları yerel dağıtım firması olan (...) ... ve ... A.Ş. tarafından okunduğunu, Bu okumalara dair veriler...'a bildirilmekte ve...'tan müvekkil şirket tarafından alınan veriler abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırılmakta olduğunu, takibe konu edilen faturanın 02.03.2023 son ödeme tarihli 95.532,93 TL tutarlı olan faturanın cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklandığını, Borca ve takibe dayanak faturanın elektrik abonelik sözleşmesinin hükümlerine göre öngörülen cezai bedele ilişkin düzenlendiğini, söz konu fatura bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, Borçluya akdedilen abonelik sözleşmesi ve tarife paketi talimat sebebi ile sözleşmenin feshedildiğini, ve sözleşme bitiş süresinden önce fesih nedeniyle cayma bedelinin 20.02.2023 tarihli faturaya yansıtıldığını, Abonelik sözleşmesinin son sayfasında; sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 12 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebep ile feshedilmesi veya bu sürede herhangi bir neden ile tedarikçinin portföyünden çıkmış olma halinde faturaların ortalama tutarının 2 (iki) katı kadar bedeli fesih cezası olarak derhal ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder. Şeklinde hüküm altına alındığını, söz konusu hükmün tacir olan borçlunun bilgisi ve rızası dahilinde olduğunu, haksız şart niteliğini taşımasının söz konusu olmadığını, davalının müvekkili şirket tarafından SMS ve E-Posta ile gönderilen faturaları aldığını, SMS ile de hatırlatma ve uyarıların yapılmasına rağmen borcunu ödemediğini, davanın kabulünü, davalının takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız olması sebebiyle %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin enerji danışmanı olarak çalışan ... numaralı telefon hattını kullana...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/538 · K. 2024/736

2 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/669 · K. 2024/281

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 · K. 2024/700

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2024/769

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2024/103

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/846 · K. 2024/734

2 Aralık 2024