DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan ...nin başta madencilik olmak üzere, birçok sektörün ihtiyacına yönelik kimyasal bazlı ürünler ürettiği ve tedarik ettiğini, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında varılan anlaşmaya göre, 19.04.2022 tarihli ve 31814 sayılı Resmi Gazetede Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereği döviz ile yapılması gereken ödemeler yapılamadığından, davalı şirket tarafından yapılacak Türk Lirası ödemeleri TCMB satış kurundan dövize çevrileceğini, müvekkil şirket tarafından düzenlenen e-faturaların altında merkez...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/669 Esas KARAR NO : 2024/281
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan ...nin başta madencilik olmak üzere, birçok sektörün ihtiyacına yönelik kimyasal bazlı ürünler ürettiği ve tedarik ettiğini, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında varılan anlaşmaya göre, 19.04.2022 tarihli ve 31814 sayılı Resmi Gazetede Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karara İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereği döviz ile yapılması gereken ödemeler yapılamadığından, davalı şirket tarafından yapılacak Türk Lirası ödemeleri TCMB satış kurundan dövize çevrileceğini, müvekkil şirket tarafından düzenlenen e-faturaların altında merkez bankası satıştan ödeme ibareleri mevcut olduğu, hesap ekstrelerinde fatura edilen bedellerin döviz karşılıkları bulunduğunu, taraflar arasında seyreden ticari ilişkinin bir sonucu olarak müvekkil şirket tarafından davalı borçluya yapılan satışlara ilişkin olarak; 31.03.2023 vade tarihli, ... numaralı, 889,36-USD (Toplam 3068-USD tutarindaki faturadan kalan bakiye) tutarlı e-fatura, 20.04.2023 vade tarihli, ... numaralı, 7.504,80-USD tutarlı e-fatura, 23.06.2023 vade tarihli, ... numaralı, 558,15-USD tutarlı e-fatura düzenlendiğini, davalının bu faturalara itiraz etmediğini, borçlu şirket tarafından cari hesaba mahsuben notuyla kısmi ödemeler yapıldığını, fakat borcun ödenmediğini, davalı/borçlunun yukarıda sözü edilen eylemleri neticesinde müvekkil şirket tarafından alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu aleyhine ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu tarafından ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında borca ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini ve itiraz sebebi ile icra takibinin durdurulduğunu, oysa davalı şirketin ilamsız icra takibinin başlatılmasından sonra, itiraz ettiği borcunu kısmen ödemeye devam ettiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan 10.981,12-USD icra takibine yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin 8.952,31 USD olarak devamına, davalı/borçlunun haksız itirazları nedeniyle İİK 67. maddesi çerçevesinde % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkil şirkete söz verdiği birim fiyat ve diğer kalemlere uymamış ve müvekkili zarara uğratacak şekilde davrandığını, dolayısıyla iddia edilen borcun doğmadı...