Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/474 · K. 2024/221
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/474 K. 2024/221

E. 2023/474K. 2024/22119 Mart 2024
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliyetkiye itirazicra takibine itirazödeme emrifaize itirazyasal süreicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, ...A.Ş. ("Müvekkil Şirket") sıvı azot ve endüstriyel gaz alanında faaliyet göstermekte ve müşterilerine bu kapsamda hizmet sunduğunu, müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti. ("Davalı Şirket") arasında sıvı azot satışı ve bunun depolanması için özel olarak imal edilen tüplerin kullanımına ve diğer hususlara ilişkin Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi akdediliğini, müvekkilinin taraflar arasında kurulmuş olan ticari ilişkiden doğan edimlerini gereği gibi yerine getirdiğini ve buna ilişkin faturaları usulüne uygun olarak düzenlediğini, ancak davalı şirketin cari hesaba konu 13.904,06 TL fatura...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/474 Esas KARAR NO : 2024/221

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, ...A.Ş. ("Müvekkil Şirket") sıvı azot ve endüstriyel gaz alanında faaliyet göstermekte ve müşterilerine bu kapsamda hizmet sunduğunu, müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti. ("Davalı Şirket") arasında sıvı azot satışı ve bunun depolanması için özel olarak imal edilen tüplerin kullanımına ve diğer hususlara ilişkin Endüstriyel Gazlar Tüplü Ürünler Tedarik Sözleşmesi akdediliğini, müvekkilinin taraflar arasında kurulmuş olan ticari ilişkiden doğan edimlerini gereği gibi yerine getirdiğini ve buna ilişkin faturaları usulüne uygun olarak düzenlediğini, ancak davalı şirketin cari hesaba konu 13.904,06 TL fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından, davalı şirket aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı Şirketin ticari ilişkiye, borca, yetkiye ve takibin tüm ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının yetki itirazının yersiz olduğunu, sözleşmede İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili kılındığını, davalının dava konusu faturalara itiraz etmediğini, bu nedenle söz konusu faturaların kesinleşmediğini, davalı şirketin iş bu faturalara itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin bu faturalara yasal süresi içinde itiraz etmediğini ve böylece faturalar kesinleştiğini belirterek davamızın kabulü ile davalı şirket tarafından ... 18. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı şirket tarafından haksız ve kötü niyetle yapılmış itiraza karşılık, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak cevap sunmamış olduğu anlaşılmıştır. Dava, taraflar arasındaki endüstriyel gazlar, tüplü ürünler tedarik sözleşmesi kapsamında davacının davalıya verdiği hizmet nedeniyle düzenlendiği faturaya dayalı alacağının tahsili için yapılan icra takibinin itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; dosyamız davacısı tarafından davalı/borçluya toplam 13.904,06 TL toplam alacak üzerinden icra takibi başlatılmış olduğu, 22/04/2023 tarihinde davalıya ödeme emrinin tebliğ edilmiş olduğu, davalı borçlu tarafından 25/04/2023 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, dilekçesinde yetki itirazında bulunduğu, ayrıca böyle bir borç olmadığını ve borcun aslına ve fer'ilerine itiraz ettiği görülmüş, takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılıp, tayin edilen mali m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 64

I - Defter tutma yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/669 · K. 2024/281

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/470 · K. 2024/241

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/293

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/553 · K. 2024/700

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/667 · K. 2024/769

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/447 · K. 2023/825

7 Kasım 2023