DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin, ... Şirketi ile arasındaki ticari ilişkisi neticesinde cari hesap alacağının oluşmuş olduğunu, davalı tarafın davacı taraf ile arasındaki ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağından kaynaklı 53,219.00 TL tutarında borcu olduğunu, bu borca istinaden davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bunun üzerine taraflarınca ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla 31.08.2023 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak dosya borçlusu davalıya ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen icra dosyasına herhangi bir ödemede bulunmamış olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/846 Esas KARAR NO : 2024/734
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin, ... Şirketi ile arasındaki ticari ilişkisi neticesinde cari hesap alacağının oluşmuş olduğunu, davalı tarafın davacı taraf ile arasındaki ticari ilişkiden doğan cari hesap alacağından kaynaklı 53,219.00 TL tutarında borcu olduğunu, bu borca istinaden davalı/borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, bunun üzerine taraflarınca ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla 31.08.2023 tarihinde icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak dosya borçlusu davalıya ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen icra dosyasına herhangi bir ödemede bulunmamış olduğunu, bununla beraber davalı borçlunun mesnetsiz ve hukuka aykırı iddialarla takibi geciktirmek amacıyla icra dosyasındaki borca, faize ve tüm ferilerine kötü niyetle itiraz etmiş olduğunu, bu haksız itiraz neticesinde icra dosyasında takip borca itiraz nedeniyle durduğunu, itiraz üzerine ... Arabuluculuk Bürosu ... Başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşılamadığını, icra dosyasındaki alacak miktarı likit olup davalının haksız itirazı nedeniyle alacağın tahsilinin gecikmiş olduğunu, dolayısıyla davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ettiklerini, haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulan icra takibinin devamı için huzurdaki davayı açma gereğinin doğmuş olduğunu, davalı borçlu şirketin, davacıya borcu bulunmadığına dair iddiasının tamamen hukuki dayanaktan yoksun ve soyut bir iddia olduğunu, zira karşı taraf itirazına herhangi bir somut dayanak gösterememiş ve dosyadaki iddiasını destekleyen herhangi bir delil de sunmamış olduğunu, dolayısıyla borç söz konusu iken davalı tarafın davacıya herhangi bir borcu olmadığı yönündeki tahsile engel, süreyi uzatmak amaçlı itirazının usul ve yasaya aykırı olduğu ve iptali gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, ... 14. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyadaki itirazın iptali ile takibin devamını, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra-inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından Davalı Şirket aleyhine ... 14. İcra Dairesi'nin ...esasına kayıtlı dosya üzerinden haksız şekilde icra takibine girişilmiş olduğunu, işbu icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacı tarafından davaya konu Davalı Şirket tarafından yapılan itirazın iptali ve Davalı Şirket'in alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talepli dava ikame edilmiş olduğunu, davacı'nın haksız v...