DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından İMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ---- plaka sayılı aracın, ------ Caddesinde seyir halinde iken müvekkile ait ---- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından İMMS poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ----- plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin hasar bedeli alacağı söz konusu olduğunu, müvekkilinin haklı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/32 KARAR NO : 2024/846
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından İMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ---- plaka sayılı aracın, ------ Caddesinde seyir halinde iken müvekkile ait ---- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından İMMS poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ----- plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin hasar bedeli alacağı söz konusu olduğunu, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için davalı sigorta şirketi aleyhine icra takibi başlattığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz yoluna giden davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin, ihtiyari mali mesuliyet klozuna dayanarak hasar tazminatı talebinde bulunduğunu, alacağın likit olmadığından icra inkar tazminatı talebi hukuka aykırı olduğunu, yargı kararlarının da bu yönde olduğunu, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır.---- dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ----- Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -----yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Trafik kusuru konusunda uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta hukuku alanında uzman aktüer bilirkişi heyeti kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 19.01.2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan----plakalı araç ile davacıya ait olan ----- plakalı aracın çarpışması sonucu, kusurun irdelenmesi, ------ plakalı araçta hasar oluşup oluşmadığı, ZMMS poliçe limitini aşan hasar onarım alacağı varsa miktarının ne olduğu, davacının ekspertiz ücreti ve işlemiş faiz alacağı bulunup bulunmadığı hususlarında davacı tarafça başlatılan takibe, davalı tarafından ----.İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ---.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında, trafik kazasından kaynaklı alacağa ilişkin ----İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosysı ile icra takibi başlatıldığı, davalı taraf...