DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile sigorta ettiren ---- Arasında, Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 20.07.2019 tarihinde ve saat 07.30 civarında ----tarafından ---- numaralı daire önünde su damlaması olduğunun fark edildiğini, teknik personel tarafından yapılan incelemede su damlama sebebinin ---- numaralı daire olmadığı, ---- numaralı daire içerisinden de sus sesi geldiğinin anlaşıldığını, olayın devamında ---- numaralı dairelerin kapıları açıldığını ve su akıntısı olan dairelerin gezildiğini, ---- numaralı daire fiilen kullanıldığından daire sakini tarafından su akıntısının fark...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/564 KARAR NO : 2024/767
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile sigorta ettiren ---- Arasında, Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 20.07.2019 tarihinde ve saat 07.30 civarında ----tarafından ---- numaralı daire önünde su damlaması olduğunun fark edildiğini, teknik personel tarafından yapılan incelemede su damlama sebebinin ---- numaralı daire olmadığı, ---- numaralı daire içerisinden de sus sesi geldiğinin anlaşıldığını, olayın devamında ---- numaralı dairelerin kapıları açıldığını ve su akıntısı olan dairelerin gezildiğini, ---- numaralı daire fiilen kullanıldığından daire sakini tarafından su akıntısının fark edildiğini, keşif devam ederken ----numaralı dairenin kapısının açıldığını ve su akıntısının sebebinin salonda bulunan sıcak su bağlantı vanasının patlaması olduğunun teknik personel tarafından bildirildiğini, 22.07.2019 tarihinde bağımsız -----. tarafından yapılan mahallinde incelemede, ----- numaralı dairenin asma tavanı içerisinde bulunan 2 adet ---- cihazından birisinin spiral borusunun patlaması sonucunda 70°C sıcaklığındaki suyun çift kat alçıpan tavana aktığı, tavanın göçmesi ile birlikte suyun dairenin birleşik olan salon ve mutfak bölümüne ayrıca koridor ve yatak odası bölümlerine sirayet ettiğinin görüldüğünü, bu olay nedeni ile dairede bulunan eşya ve döşemelerin, dairedeki yapıların zarar gördüğünü, ayrıca mezkur su baskını sebebi ile ---- numaralı dairelerde de hasarın meydana geldiğini, riziko mahalli müşterek sigortalı olup diğer sigortacılarının ---.(%37,5), ---.(%21), -----.(%13), ----.(%10), ----.(%10), ----(%5), -----. (%3,5) olduğunu ve meydana gelen hasarı teminat kapsmına aldıklarını, müvekkili şirkete (%10) sorumluluğu kapsamında 22.526,18 USD hasar ödemesi yaptıklarını, sigorta poliçesi kapsamında yapılan hasar ödemesinin, hasarın meydana gelmesinde kusurlu ve sorumlu bulunan davalı yandan ---- İcra Dairesinin ----- Esas sayılı dosyasında talep edildiğini, ancak davalı yanın borca itiraz ettiğini beyan ederek, davanın kabulüne, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin meydana gelen su hasarında hiçbir sorumluluğu ve kusuru bulunmadığını, müvekkilinin şirketin bina tesisatının bakım ve kontrolünü yapma yükümlülüğü olmadığını, davaya konu zararın ise bina tesisatının bir parçası olan fleksi borularının düşük kaliteli olmasından dolayı meydana geldiğini, zararın meydana gelmesinden sonra müvekkili şirket tarafından hazırlanmış olan 20.07.2019 ...