DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- plakalı araç davalı sigorta şirketine ----- poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün %100 kusuru ile yolda geri geri gitmesi nedeniyle 25 Mart 2023 tarihinde------adresinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkile ait aracın pert olduğunu ve müvekkilin aracının sürücüsü de vefat ettiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün, yasak olmasına rağmen otobanda geriye doğru manevrası kazaya neden olduğundan asli ve tamamen kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de işbu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/448 KARAR NO : 2024/25
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/07/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- plakalı araç davalı sigorta şirketine ----- poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin sigortalısı araç sürücüsünün %100 kusuru ile yolda geri geri gitmesi nedeniyle 25 Mart 2023 tarihinde------adresinde ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkile ait aracın pert olduğunu ve müvekkilin aracının sürücüsü de vefat ettiğini, davalı sigortalı araç sürücüsünün, yasak olmasına rağmen otobanda geriye doğru manevrası kazaya neden olduğundan asli ve tamamen kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin de işbu kusurdan sorumlu olduğunu, kazaya neden olan araç maliki ----hakkında -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile açılan dava derdest olup sigortalıdan herhangi bir ödeme alınmadığını, kaza nedeniyle müvekkili aracı pert hale geldiği için araç hasarı, araç üzerindeki kapalı kasadan kaynaklanan hasar, ---- soğutma sisteminden kaynaklanan hasar, Otopark ve araç çekme ücreti ile kazanç kaybı gibi birçok açıdan zarara uğrayan müvekkilin zararı davalı tarafça da sigorta poliçe limiti dahilinde bile karşılanmadığını, dava öncesi sigorta şirketine müracaat edilmesine ve arabuluculuk görüşmesine rağmen herhangi bir ödeme alınamadığını, kazaya neden olan davalı çalışan ve araç sürücüsü ----- hakkında; ---- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----Srş. Numaralı dosyasında %100 kusurlu olduğunu ve yargılanmasına karar verildiğini, bu nedenlerle; davalı borçlunun ---- İcra Müdürlüğünün----- Esas sayılı icra takibine itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, davalının takip konusu alacağın %20 'inden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plaka sayılı araç, müvekkili şirket nezdinde,-----poliçe numaralı, 09.07.2022-2023 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davacıda olduğunu, davacı yan sigortalı aracın arka kısımlarına çarptığını, sigortalı araç kusurlu olmadığından bu nedenlerle, haksız ,hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yanlara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRM...