DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf 02/07/2018 tarihinde davalı şirkete ait ve diğer davalı sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ----- plakalı ticari araçta oluşan hasarın onarım süresinde aracın kullanılamamasından doğan iş kaybı sebebiyle zarara uğradığını, bu zararının tanzimi maksadıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar haksız ve mesnetsiz olarak icraya itiraz ettiklerini, belirtilen nedenlerden dolayı, haksız itirazın iptaline karar verilmesini, itirazında haksız olan davalılardan %20 oranında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/729 KARAR NO : 2024/19
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf 02/07/2018 tarihinde davalı şirkete ait ve diğer davalı sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ----- plakalı ticari araçta oluşan hasarın onarım süresinde aracın kullanılamamasından doğan iş kaybı sebebiyle zarara uğradığını, bu zararının tanzimi maksadıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalılar haksız ve mesnetsiz olarak icraya itiraz ettiklerini, belirtilen nedenlerden dolayı, haksız itirazın iptaline karar verilmesini, itirazında haksız olan davalılardan %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınıp müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talepleri zamanaşımına uğradığından zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu kazaya ilişkin araç-----kapsamında sigortalanmış olup davanın sigorta şirketine ihbarını talep ettiğini, kazanın araç sürücüsü davalı ------kusuru ile meydan gelen kazada müvekkili şirkete sadece malik sıfatı ile sorumluluk yükletilemeyeceğini,. araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile illiyet bağı kesildiğini, eylemle zarar arasındaki uygun neden-sonuç bağı araç sürücüsünün tam kusur ile kesilmiş olduğundan yasal mevzuat çerçevesinde müvekkil şirketin gerçekleşen kaza bakımından sorumluluğu bulunmadığını, müvekkili şirket nezidinde çalışanların iş sağlığı ve güvenliği sorunlarının oluşmaması açısından üzerine düşen iş yeri sağlık ve güvenliğine ilişkin tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, bu kapsamda diğer davalı şirket çalışanı ----- iş güvenliği hususunda tüm eğitimler verildiğini, bu nedenlerle; işbu haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın usulden reddine, dosyanın esasına girmesi ihtimalinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----- İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyası, ----. Emniyet Müdürlüğü yazı cevapları.-----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusu aleyhine 4.177,00 TL alacak yönünden 10.01.2019 tarihinde icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak "02/07/2018 tarihli KAZANÇ KAYBI" açıklamasının gösterildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, davalı tarafından 29.01.2019 tarihinde süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borcun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu ve davanın bir yıllık yasal hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇ...