DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı olan -----plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ----- numaralı ---- Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya ait -----plakalı aracın 05.07.2019 tarihinde kural ihlali yaparak gerçekleştirdiği dönüş sebebiyle, dava dışı ---- plakalı aracın kaldırıma çıkarak trafik levhasına çarpmasına neden olduğunu ve bu kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda dava dışı ----- plakalı sayılı araç maliki tarafından aracında meydana gelen değer kaybının tazmin için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/757 KARAR NO : 2023/902
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına kayıtlı olan -----plaka sayılı araç müvekkili şirket nezdinde ----- numaralı ---- Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalıya ait -----plakalı aracın 05.07.2019 tarihinde kural ihlali yaparak gerçekleştirdiği dönüş sebebiyle, dava dışı ---- plakalı aracın kaldırıma çıkarak trafik levhasına çarpmasına neden olduğunu ve bu kaza neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda dava dışı ----- plakalı sayılı araç maliki tarafından aracında meydana gelen değer kaybının tazmin için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, yapılan yargılamada 16/05/2020 tarih, -----sayılı karar ile söz konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete sigortalı aracın %75 oranında kusurlu olduğu kabul edildiğini ve başvuru sahibinin talebinin kabulüne karar verildiğini, bu karara karşı müvekkili şirket tarafından yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonuna İtiraz Hakem Heyeti'nin 21/07/2020 tarih ve ------sayılı kararı ile itiraz, reddedilerek kararın kesinleştiğini, karar uyarınca müvekkili şirket tarafından ---- İcra Müdürlüğü ----- Sayılı dosyasına 11.181,41 TL ödendiğini, meydana gelen kaza sonrasında davalıya ait olan sigortalı araç sürücüsü kaza mahallini terk ettiğini, bu hususun kolluk kuvvetleri tarafından düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile tespit edildiğini, bu nedenlerle; davalının, -----İcra Müdürlüğü'nün-----Sayılı dosyasındaki 11.181,41 TL asıl alacağa, ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 330,85 TL faiz ile takip sonrası işleyecek faize ve borcun ferilerine yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Olay günü ----ile dava dışı -----arasında meydana gelen trafik kazasından sonra aracından indiğini, dava dışı ----- yardım edebileceği bir husus olup olmadığını sorduğunu,----herhangi bir problem olmadığını beyan etmesi üzerine, ---- olay yerinden ayrıldığını, dava dışı----- daha sonra polis ekiplerini arayıp tek taraflı beyanlarla kaza tespit tutanağını tutturduğunu, dava dışı ---- kötü niyetli hareketleri nedeni ile, davacı ----- vekil edene rücu etmesi hakkaniyete aykırı olduğunu,. davacı vekil edenin ZMMS sigortacısı olduğunu, söz konusu hasarları gidermekle yükümlü olduğunu, aracı kullanan kişinin rücu imkanını ortadan kaldırmak amacıyla ve bu doğrultuda özel...