Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/357 · K. 2023/906
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/357 K. 2023/906

E. 2023/357K. 2023/90618 Aralık 2023
adli yargıiadekayyım tayinilimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 07 Ocak 2021 tarihinde 3 ortaklı Limited Şirket olarak kurulduğunu, şirketin kuruluş aşamalarında Davalının olmadığını, kuruluşundan 10 ay sonra Şirket ortağı olduğunu, müvekkili şirketin ana faaliyet konusu "Tarım ve Seracılık"' faaliyeti olduğunu, ----10 dönümlük bir arsa kiralaması gerçekleştirildiğini, bu arsa üzerine kurulan yaklaşık 1.000 m2 lik sera içerisinde ve konteyner içerisinde 75 m2 lik dikey tarım usulü ile tarımsal faaliyetlere başlandığını, öncelikli yetiştirilmek ve pazarlanmak istenilen ürünler mikro filizler olduğunu, bu noktada müşteriler ile...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/357 KARAR NO : 2023/906

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket 07 Ocak 2021 tarihinde 3 ortaklı Limited Şirket olarak kurulduğunu, şirketin kuruluş aşamalarında Davalının olmadığını, kuruluşundan 10 ay sonra Şirket ortağı olduğunu, müvekkili şirketin ana faaliyet konusu "Tarım ve Seracılık"' faaliyeti olduğunu, ----10 dönümlük bir arsa kiralaması gerçekleştirildiğini, bu arsa üzerine kurulan yaklaşık 1.000 m2 lik sera içerisinde ve konteyner içerisinde 75 m2 lik dikey tarım usulü ile tarımsal faaliyetlere başlandığını, öncelikli yetiştirilmek ve pazarlanmak istenilen ürünler mikro filizler olduğunu, bu noktada müşteriler ile temaslar oluşturulduğunu, faaliyet alanında müşteriler ile küçük organizasyonlar tertip edildiğini, Amaç Tarım Müşterisi ve misafirlerine düzenlenen 15-20 - kişilik etkinlik ile müşterilerin hem sera alanı hakkında bilgilendirilmelerini sağlamak hem de keyifli vakit geçirmelerini sağlayarak iş bağlamak olduğunu, sonrasında söz konusu etkinliğin geliştirilerek bu 10 dönümlük alanın bir kısımında organizasyon ve etkinlikler yapılabileceği düşünüldüğünü ve bunun üzerine şirket ana faaliyet konusuna "Etkinlik Ve Organizasyon" hizmetleri de eklendiğini, ancak süreçte ortaklar arasında yaşanan ciddi güven problemi , şirket kurucu ortağı -----yaşadığı sağlık problemleri, ülkenin pandemi sürecine girmesi ve bu tarz etkinlik ve organizasyonların yasaklanması/kısıtlanması, ülkenin ve dünya ekonomisinde yaşanan olumsuz gelişmelerin söz konusu olması, yeni kurulmuş bir şirketin ana faaliyet konusu olan tarım ve seracılık konusunda uğraş ve emek vermesinin piyasada yer edinmesi içinde daha doğru olacağı gibi nedenlerle, ekinlik ve organizasyon faaliyetlerinin 10 dönümlük arazinin kiralandığı mülk sahiplerinden de izin almak suretiyle profesyonel bir organizasyon şirketine kiralamak yoluyla olmasının daha doğru olacağına karar verildiğini, davalı ... 5 Kasım 2021 tarihinde şirketin kuruluş ve faaliyetinden 10 ay sonra şirket ortağı ---- hisselerini devir alarak şirkete ortak olduğunu, davalı şirkete ortak olmadan önce diğer şirket ortakları ile diyaloglarında yapıcı ve güven verici tutum ve davranışlarda bulunurken şirket ortağı olduktan sonra ciddi anlamda ortaklar arasında problemler yaşanmaya başladığını, şirket ticari defterlerini haksız ve hukuki dayanaksız olarak alıp tüm ısrarlı taleplere rağmen vermediğini , kendisine çekilen ihtarname neticesinde güç bela şirket defterlerini teslim ettiğini, bu aşamada şirketin faaliyetleri ile ilgili aksamaların olması ama bunu hiçe saydığını ,sonrasında şirket ortaklarını sanki kendi mağdurmuş gibi gidip ----Polis Amirliğine Şikayet ettiğini , iki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2025/398

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2023/804

25 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/39 · K. 2025/98

27 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/777 · K. 2024/658

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/847 · K. 2024/655

20 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/5 · K. 2025/109

5 Şubat 2025