Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli bulunan ----- plakalı araç otomobil sürücü -----sevk ve idaresinde, ----İlçesi ----- Caddesinde istikametinde seyir halindeyken, Davalı ----- adına tescilli ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç Müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, çarpmanın şiddetiyle müvekkilinin aracı da önündeki minibüse çarptığını, bu kaza sonrasında müvekkilinin aracında büyük hasar meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın onarım bedeli ve değer kaybının tazmini için kazaya neden olan -----plakalı aracın kaza tarihindeki Zorunlu Trafik Sigortasını yapan davalı sigorta şirketine müvekkili adına 30.12.2021 tarihinde mail yolu ile başvuruda bulunulduğunu ancak yapılan tahkikat sonucunda değer kaybının çok...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/317 KARAR NO : 2023/903
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli bulunan ----- plakalı araç otomobil sürücü -----sevk ve idaresinde, ----İlçesi ----- Caddesinde istikametinde seyir halindeyken, Davalı ----- adına tescilli ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç Müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, çarpmanın şiddetiyle müvekkilinin aracı da önündeki minibüse çarptığını, bu kaza sonrasında müvekkilinin aracında büyük hasar meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın onarım bedeli ve değer kaybının tazmini için kazaya neden olan -----plakalı aracın kaza tarihindeki Zorunlu Trafik Sigortasını yapan davalı sigorta şirketine müvekkili adına 30.12.2021 tarihinde mail yolu ile başvuruda bulunulduğunu ancak yapılan tahkikat sonucunda değer kaybının çok altında 1.639 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın onarım bedelinin tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ilerleyen aşamalarda artırılmak ve harca esas olmak üzere; belirsiz alacak davası hükümlerine göre 100,00 TLnin davalılardan alınarak, kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte müvekkile verilmesine, müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ilerleyen aşamalarda artırılmak ve harca esas olmak üzere; belirsiz alacak davası hükümlerine göre 100,00 TLnin davalılardan alınarak, kaza tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.11.2021 tarihinde ----- mevkinde seyir halinde olan----- plakalı araç ön kısımlarını aynı mevkide seyir halinde olan -----plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını ve bu çarpışma sonucunda -----plakalı araçta ön kısımlarını yine aynı mevkide seyir halinde olan------plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucunda hasar meydana geldiğini, bahse konu hasarın oluşumunda trafik sigortalı olan araç sürücüsü %100 asli kusurlu bulunduğunu, aracın onarım işlemleri için mutabakat sağlandığını, hasarlı olan aracın, yedek parça ve işçilikleri tespit edilerek, aracın onarımı atölye yetkilisi eşliğinde yapıldığını, araç üzerinde yenilenmesi ve onarılması gereken parçalar tek tek tespit edilerek, çalışmaların tamamlandırıldığını, parçalar müvekkili şirket tarafından tedarik edilmiş olduğuru, işçilik hususunda servisle mutabık kalındığını, bunun üzerine işçilik bedeli için 9.919,00 TL ödeme yapıldığını, yine aracın onarımı için ...