DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 19.10.2019 tarihinde ----adresinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup bu durumun ----- numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağıyla kayıt altına alındığını, davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, dava dilekçesi ekinde bulunan tutanaklarda ihlalin Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/680 KARAR NO : 2024/527
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 19.10.2019 tarihinde ----adresinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş olup bu durumun ----- numaralı kaçak/usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağıyla kayıt altına alındığını, davayı açmadan evvel yapılan tüm sulh görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve söz konusu başvurunun anlaşamama ile sonuçlandığını, dava dilekçesi ekinde bulunan tutanaklarda ihlalin Şirketimizde kayıtlı sayaçtan geçirilmeksizin, harici hat çekmek suretiyle elektrik enerjisi tükettiğiniz tespit edilmiştir olarak açıklandığını, bu tutanaklara istinaden müvekkil şirket tarafından davalı adına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak Elektrik Enerjisinin Faturalandırılması başlıklı 44. maddesi gereğince faturalandırma yapılmış ve yine aynı yönemeliğin 42. maddesi uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlu ----Aleyhine, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ----. İcra Müdürlüğü ----. dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, borçlunun işe işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı/borçlunun, takip konusu borcu kabul etmeyip ferilerle beraber tüm borca itirazı, hukuka ve hakkaniyete aykırı olmakla beraber müvekkili şirketçe yapılan işlemler, asıl alacağa işletilen ve 6183 sayılı kanun gereği değişecek oranlar üzerinden işletilecek gecikme zammı da dahil olmak üzere usul ve yasaya uygun olduğunu, izah edilen nedenlerden de anlaşılacağı üzere davalı kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen kötü niyetli olan borçludan % 20 den az olmamak üzere tazminat talep ve dava etmiştir.
CEVAP/KARŞI DAVA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinin görev alanına girdiğini, görevsizlik kararı verilerek görevli ----- Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, alacağın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkilin ----- sahilinde küçük bir kafesi bulunduğunu, davacı şirket tarafından müvekkil hakkında 19.10.2019 tarihinde kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkilin daha sonra borcunu ödemek için davalı kuruma gittiğini, ancak her gidişinde borcunu ödemişse de sözleşme yapmaya gittiğinde tekrar borç çıkarıldığını, sözleşme yapma sürecinin davalı kurumun kusurlu davranışları nedeniyle uzadığını ve müvekkilin de bu nedenle daha...