DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2018 tarihinde -----maliki ve kaza anında --- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı motorsiklet ile --- İlçesi ---- Caddesi üzerinde aşırı hız ile seyrederken o sırada yaya yolundan kontrollü bir şekilde geçen müvekkili --- çarpması ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü --- -- araç maliki ---- sahibi olduğu -----çalışanı olup, mesaisi sırasında oluşan bu kaza neticesinde müvekkilİ feci şekilde yaralandığını, kaza yapan ---- plakalı araç ---- nolu poliçe ile davalılardan ---- nezdinde sigortalı olduğunu, bu sebeple de gerek hasar bildirimi gerekse de...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/447 KARAR NO : 2024/521
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.10.2018 tarihinde -----maliki ve kaza anında --- sevk ve idaresinde bulunan --- plakalı motorsiklet ile --- İlçesi ---- Caddesi üzerinde aşırı hız ile seyrederken o sırada yaya yolundan kontrollü bir şekilde geçen müvekkili --- çarpması ile yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü --- -- araç maliki ---- sahibi olduğu -----çalışanı olup, mesaisi sırasında oluşan bu kaza neticesinde müvekkilİ feci şekilde yaralandığını, kaza yapan ---- plakalı araç ---- nolu poliçe ile davalılardan ---- nezdinde sigortalı olduğunu, bu sebeple de gerek hasar bildirimi gerekse de zarar tazmini talepli dilekçe ile 12.11.2018 tarihinde ----- başvuru yapıldığını ancak olumlu yönde karşılanmadığını, mağduriyetinin giderilmesi için Arabuluculuk dosya numarası ile görüşmeler yapıldığını ancak bir sonuca varılamadığını, davanın kabulü ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olması sebebiyle reddine, davanın KTK 97 uyarınca müvekkil şirkete başvuru yapılmamış olması nedeniyle usulden reddine, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, dosyada kusur tespiti yapılmasına, müvekkili şirketin temerrüde düşmemiş olması ve diğer anılan gerekçelerle avans faiz talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerin mirasbırakanı ----, kazaya karışan ----- plaka sayılı motorsikletin maliki olup 12.10.2019 tarihinde vefat ettiğini, davacı taraf huzurdaki davasını " ---- Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzii Bürosu" aracılığıyla 18.10.2019 tarihinde açtığını, dava tarihinden önce ölüm nedeniyle şahsiyeti son bulan kişi taraf ehliyetini yitirdiğini, hükmü gereği; ölü kişiye karşı dava açılamayacak olup davanın açılması halinde davanın mirasçılarına yöneltilmesi de mümkün olmadığını, bu nedenlerle; müvekkilleri açısından hem usul hem de esastan haksız ve mesnetsiz davanın reddine, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasının reddine , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ATK maluliyet raporu, ATK kusur raporu, SGK kayıtları, SED raporu, Aktüerya raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle, kazaya karışan aracın sürücüs...