DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketine----- numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, 12.06.2019 tarihinde, asli kusurlu olarak müvekkil ------ sevk ve idaresindeki elektrikli motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ----- yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra müvekkili adma 05.09.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu ve ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından usulüne...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/948 KARAR NO : 2024/51
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketine----- numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü -----sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın, 12.06.2019 tarihinde, asli kusurlu olarak müvekkil ------ sevk ve idaresindeki elektrikli motosiklete çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili ----- yaralandığını ve sürekli sakat kaldığını, kazadan sonra müvekkili adma 05.09.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğunu ve ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak davalı sigorta şirketi tarafından usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı şirketin ödeme yapmadığını ve dava açılmasına sebebiyet verdiği için kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam etmekte olduğunu, dava konusu alacakların tahsili talebiyle 26.09.2019 tarihinde davacı müvekkili adına ------ Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, 10.10.2019 tarihinde yapılan görüşmede davalı taraf anlaşmayacağını bildirdiğini, bu nedenlerle; tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkil -----için, Sürekli İş Göremezlik tazminatı olarak 4.000,00 TL, Geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL ve Geçici bakıcı gideri tazminatı olarak 500,00 TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: Emniyet Müdürlüğü,-----yazı cevapları, -----CBS ----- soruşturma sayılı dosyası, -----raporları, aktüerya raporu.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle, kazaya karışan aracın ZMMS sigortacısı aleyhine açılan maddi tazminat talebine ilişkindir 6098 sayılı TBK 49. maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. TBK 56. maddesine göre vücut bütünlüğü, TBK 58. maddesine göre kişilik hakları hukuka aykırı olarak saldırıya uğrayan kimse manevi tazminata hükmedilmesini isteyebilir.Somut olayda; 30/03/2019 tarihinde dava dışı ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç ile davacı sürücü ----- sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet arasında maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada davacı sürücünün yaralandığı, alınan -----raporu ile dosyamız davacısının %18 maluliyetinin bulunduğu ve iyileşme sü...