DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2017 tarihinde---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı tramvayın yaya geçidine geldiğinde yolun karşısına geçen yaya müvekkil ---- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek derecede ağır yaralanmış olan müvekkili, 10 gün yoğun bakımda, 2 gün serviste, 5 ay boyunca evde istirahat etmek zorunda kaldığını, tedavi süresince öğrenim gördüğü ----- Üniversitesi Tıp Fakültesi bölümünde derslerini takip edemediğini, kaza neticesinde müvekkilinin beden ve ruh sağlığında telafisi güç izler oluştuğunu, engelli Sağlık...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/239 KARAR NO : 2024/623
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.02.2017 tarihinde---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı tramvayın yaya geçidine geldiğinde yolun karşısına geçen yaya müvekkil ---- çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, basit tibbi müdahale ile giderilemeyecek derecede ağır yaralanmış olan müvekkili, 10 gün yoğun bakımda, 2 gün serviste, 5 ay boyunca evde istirahat etmek zorunda kaldığını, tedavi süresince öğrenim gördüğü ----- Üniversitesi Tıp Fakültesi bölümünde derslerini takip edemediğini, kaza neticesinde müvekkilinin beden ve ruh sağlığında telafisi güç izler oluştuğunu, engelli Sağlık Kurulu raporu bulunmakta olup 18/28/2017 tarihinde ---- Uygulama ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen rapora göre müvekkilin maluliyeti yüzde 15 olduğunu, kaza sonrasında düzenlenen 20.02.2017 tarihli kaza tespit tutanağında ----- plakalı tramvayın sürücüsü---- kusurlu bulunduğunu, -----plakalı araç kaza tarihinde ----. adına kayıtlı olduğunu, davalı tarafça ----- Poliçe numarası ile sigortası yapıldığını, KTK md. 97 gereğince araç dışı trafik kazası geçiren müvekkilinin uğramış olduğu tüm zararların, davalı tarafça sigortalanan ------ Nolu sigorta poliçesi teminatı kapsamında giderilmesini talep etmek için sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvuruya cevap gelmemesi üzerine taraflarınca arabulucu yoluna başvurulduğunu ancak arabuluculukta da uzlaşma sağlanamadığını, bu nedenle müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamında zararlarının tazmini için işbu davayı açmak zorunda kaldığını, 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi ve poliçe sorumluluk kapsamı dikkate alınarak, müvekkilinin maddi anlamda uğradığı zararın telafisini teminen 1.000 TL'nin, kaza tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya sebebiyet vererek davacının malul kalmasına neden olduğu iddia edilen, --- plakalı araç, müvekkili sigorta şirketi tarafından trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı ---- meydana gelen kazada malul olması nedeniyle, 07.03.2018 tarihinde 27.293-TL ödeme yapıldığını, ilk başvuruda hesaplanan tazminat miktarını kabul ederek müvekkili şirketten başka alacağı olmadığını beyan etmiş olmasına rağmen, sonrasında müvekkili şirkete karşı dava açarak ödeme yapılmasını talep etmesi tamamıyla haksız kazanç sağlamak amacıyla yapılan hukuka aykırı ve kötü niyetli bir talep olduğunu, yapılan ödeme nedeniyle esastan reddini talep etmiştir.
DELİLLER: Emniyet Müdürlüğü, SGK, ---yazı cevapları, ---- CBS'nin --- Soruşturma sayılı dosyası, ATK Trafik İhtisas Dairesi ve ATK ---...