DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin yolcu olduğu davalı ... şirketine sigortalanan---- plaka sayılı aracın ---- sevk ve idaresinde iken 13.05.2018 tarihinde dava dışı sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıktığını, aracın ön kısmı ile toprak zemine çarptığını, kaza neticesinde davacının yaralandığını, yaralanan davacının hayati tehlikeyi atlattığını, ancak destek ihtiyacının devam ettiğini, kazada dava dışı ---- vefat ettiğini, ----- Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyasında sürücüye tam ve asli kusur izafe edildiğini, müvekkilinin ayak bileğinde ve ayağında ciddi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/708 KARAR NO : 2024/622
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin yolcu olduğu davalı ... şirketine sigortalanan---- plaka sayılı aracın ---- sevk ve idaresinde iken 13.05.2018 tarihinde dava dışı sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıktığını, aracın ön kısmı ile toprak zemine çarptığını, kaza neticesinde davacının yaralandığını, yaralanan davacının hayati tehlikeyi atlattığını, ancak destek ihtiyacının devam ettiğini, kazada dava dışı ---- vefat ettiğini, ----- Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma dosyasında sürücüye tam ve asli kusur izafe edildiğini, müvekkilinin ayak bileğinde ve ayağında ciddi bir yaralanma meydana geldiğini, geçici ve daimi iş göremezlik, vücut fonksiyonlarında meydana gelen verim azalmasından ötürü efor kaybı, SGK tarafından karşılanmayan belgeli ve belgesiz tedavi gideri, yol yemek pansuman vesair giderlerden davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuruda taleplerin karşılanmadığını, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, 2000 TL maddi tazminatın geçici ve kalıcı iş göremezlik ile ikame bakıcı gideri ile SGK tarafından karşılanmayan belgeli belgesiz alacakların davalı ... şirketinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Eksik evrak ile yapılan başvurunun başvuru şartının yerine getirilmediğini, sürekli sakatlık raporu ibraz edilmediğini, kusur ve zararın ispat edilmesi gerektiğini, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğinu, faizden dava tarihinden sorumlu olunması gerektiğini, teminat limiti ile sınırlı sorumluluk esası olduğunu, geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin teminat dışında kaldığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Emniyet Müdürlüğü, SGK, ---- yazı cevapları, ATK Trafik İhtisas Dairesi ve ---- İhtisas Dairesince düzenlenen raporlar, aktüerya ve doktor bilirkişi raporu. ----- Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 04/09/2023 tarihli raporunun incelenmesinde; Sigorta şirketine sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü ---- kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, araçta yolcu konumunda bulunan davacının kusurunun bulunmadığı tespit edilmiştir. ------ Üniversitesi Tip Fakültesi Hastanesi Adlı Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen 30.05.2023 tarihli mahkeme dosyasına sunulan maluliyet raporunun incelenmesinde; Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlü Sağlık Kurulları hakkında yönetmeliğine göre, ...'un meslekte kazanma gücü kaybının %0 (yüzdesifir) olduğu, iyileşme...