DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2019 günü saat 09:30 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç ile -----istikametinden----- Mahallesine bağlantı yolundan bağlanırken ters şeride girmesi sonucu----- sevk ve idaresindeki ------plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ---- söz konusu kazada ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, bu kazanın oluşumunda sürücü -----2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'un 53/1-a kuralını ihlal ettiğinden %100 asli ve tam kusurlu bulunduğunu, Müvekkili ------ söz konusu kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/212 KARAR NO : 2024/172
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.03.2019 günü saat 09:30 sıralarında sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----plakalı araç ile -----istikametinden----- Mahallesine bağlantı yolundan bağlanırken ters şeride girmesi sonucu----- sevk ve idaresindeki ------plakalı araca çarpması sonucu çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili ---- söz konusu kazada ----- plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, bu kazanın oluşumunda sürücü -----2918 sayılı Karayolları Trafik Kanun'un 53/1-a kuralını ihlal ettiğinden %100 asli ve tam kusurlu bulunduğunu, Müvekkili ------ söz konusu kazada yaralanarak boyun kırığının meydana geldiğini beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; 5.800,00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00-TL geçici bakıcı masrafı ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafı, olmak üzere toplam 6.100,00 TL tazminatın davalı------ Şirketi'ne başvuru tarihi olan 08/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ plakalı kazaya karışan araç müvekkili şirkete 18/11/2018-18/11/2019 tarihleri arasında ------numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluğumuz, sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000-TL ile sınırlı olduğunu, 22.03.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasına istinaden maddi tazminat (sürekli iş göremezlik, sürekli bakıcı gideri, geçişi iş göremezlik, geçici bakıcı gideri) talebiyle müvekkili şirket aleyhine başvuru dosyası ikame edilmiş ise de ilgili ceza dosyasında yapılan inceleme ile, taraflar arasında CMK 253 maddesi kapsamında anlaşma olduğu anlaşıldığını, müvekkili şırkete iletilen sağlık raporu tetkik edildiğinde, sunulan raporun 01.06.2015 tarıhlı genel şartlarda belırtılen nıtelığe haız olmadığı anlaşılacağını beyan ederek davanın reddini talep ve beyan ettiği görülmüştür.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ---- Sulh Hukuk Mahkemesinin-----. sayılı dosyasının Uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. ----- Üniversitesi Hastanesi,-----Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'ne ve ----- Üniversitesi Hastanesi'ne yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır.----- raporu dosya arasına alınmıştır.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, 22.03.2019 tarihinde davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ---- plakalı araç ile ----- plakalı aracın çarpışması sonucu, -----plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacı yönün...