DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2017 tarihinde ---- ilçe merkezi girişinde bulunan ----- bahçesinde - --- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araç ile hareket edip geri geri gittiği esnada müvekkili --- -- çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen iş bu kaza sebebiyle yaya konumunda bulunan --- -- yaralanarak malul hale geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle---- soruşturma numaralı dosya açıldığını, dosyada alınan bilirkişi raporunda ---- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, soruşturma sonucunda ---- Asliye Ceza Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası ile dava...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/48 KARAR NO : 2024/756
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2017 tarihinde ---- ilçe merkezi girişinde bulunan ----- bahçesinde - --- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araç ile hareket edip geri geri gittiği esnada müvekkili --- -- çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen iş bu kaza sebebiyle yaya konumunda bulunan --- -- yaralanarak malul hale geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle---- soruşturma numaralı dosya açıldığını, dosyada alınan bilirkişi raporunda ---- plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, soruşturma sonucunda ---- Asliye Ceza Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, müvekkilinin kaza sebebiyle %54 oranında beden gücü kaybı yaşadığını belirterek, kazaya sebebiyet veren ve asli kusurlu bulunan ---- plakalı aracın ZMM Sigortacısı bulunan davalı sigorta şirketinin sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte şimdilik 1.000,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemelerin --- Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından müvekkili şirkete başvuruda zorunlu belgelerin sunulmaması sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, başvuru sahibinin dava açma ve bu meblağı müvekkili şirketten talep etme hakkı bulunmadığını, maluliyetinin kaza ile illiyet bağının kurulması ve özür olarak belirtilen maluliyetin tespiti konusunda ATK'dan rapor alınması gerektiğini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Genel Şartları gereğince kaza anında müvekkili şirkete sigortalı ----- plakalı araç sürücüsünün davacı tarafın maluliyetinin meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, sürekli sakatlık tazminatı hesaplamasının poliçe genel şartları ve eklerinde yer alan kural ve ilkelere göre gerçekleştirilmesi gerektiğini, sürekli sakatlık tazminatı hesaplamasının karayolları zorunlu mali sorumluluk poliçesi genel şartları ve eklerinde belirtilen şartlara uygun maluliyet raporu ve hesaplama yöntemlerine göre gerçekleştirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin faizden başvuru tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir.
DELİLLER: Emniyet Müdürlüğü, SGK, ----- yazı cevapları, ATK Trafik İhtisas Dairesi ve ATK -----. İhtisas Dairesince düzenlenen raporlar, aktüerya ve doktor bilirkişi raporu.-----Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 06.02.2024 ...