DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan --- - nolu ZMMS ile sigortalı olan --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, 03.07.2015 tarihinde tam kusurlu olarak tek taraflı kaza yapması sonucunda araçta yolcu olarak bulunan --- -- ağır derecede yaralanarak tedavi görmek zorunda kaldığını, kazazedenin tedavi, bakım ve sair giderleri olan 44.493,70 CHF müvekkili şirket tarafından karşılandığını, KTK'nın 98. maddesi gereğince hastane, hekim, ameliyat, ilaç giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, bu sebeple Sosyal Güvenlik Kurumuna ve---- plakalı aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen ---- Sigorta Şirketine karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/926 KARAR NO : 2024/810
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan --- - nolu ZMMS ile sigortalı olan --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın, 03.07.2015 tarihinde tam kusurlu olarak tek taraflı kaza yapması sonucunda araçta yolcu olarak bulunan --- -- ağır derecede yaralanarak tedavi görmek zorunda kaldığını, kazazedenin tedavi, bakım ve sair giderleri olan 44.493,70 CHF müvekkili şirket tarafından karşılandığını, KTK'nın 98. maddesi gereğince hastane, hekim, ameliyat, ilaç giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, bu sebeple Sosyal Güvenlik Kurumuna ve---- plakalı aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen ---- Sigorta Şirketine karşı dava açtıklarını, müvekkili olan ----) tarafından kazazede ----- tedavilerine ilişkin yapılan masraf ve giderlerin ödenmesi talebi ile davalılara ayrı ayrı müracaat edilmişse de herhangi bir ödeme yapılmadığından müvekkili sigorta şirketinin tedavi giderleri kapsamında ödemiş olduğu 44.493,70 CHF (Fiili ödeme günündeki döviz alış kuru üzerinden) avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Ödeme yapıldığı tarihten itibaren 2 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde dava açılmadığından davanın reddi gerektiğini, davacı sigorta şirketinin, dava dışı --- - için sorumluluğunun sebebini, ödeme yaptığını ve halef olduğunu ispatlaması gerektiğini, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, talep edilen eksik evrakların tamamlanmadığını, 03.07.2015 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ---- plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 08/04/2015-08/04/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte poliçede teminat limitinin kişi başına 290.000-TL olduğunu, müvekkili sigortacı şirketinin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, sorumlulu sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, bu sebeple öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, ZMMS Genel Şartlarına göre tedavi giderinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirkete kanunda belirtilen evraklarla başvuru yapılmadığından müvekkil şirket temerrüde düşmediğini, dava açılmasına sebebiyet vermesi sözkonusu olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın zaman aşımına uğradığını, 25/02/2011 tari...