DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/08/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2022 tarihinde, ----Kesişimi, No:---- mevkinde müvekkilin ----- plakalı motosikleti ile seyir halinde olduğu esnada, dava----- Plakalı araç sürücüsü ----- tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkil bedensel olarak malul kaldığını, kaza sonucu müvekkilin sol omzuna platin takıldığını, müvekkili bir süre tedavi görmüş ve yaşamını omuz bölgesine takılan platin ile devam ettiğini, davalı ---- Şirketi, kazaya karışan ---- plakalı aracın üçüncü kişilere vereceği maddi zararların sorumluluğunu ----- numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/937 KARAR NO : 2024/546
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.04.2022 tarihinde, ----Kesişimi, No:---- mevkinde müvekkilin ----- plakalı motosikleti ile seyir halinde olduğu esnada, dava----- Plakalı araç sürücüsü ----- tam kusurlu olarak çarpması sonucu müvekkil bedensel olarak malul kaldığını, kaza sonucu müvekkilin sol omzuna platin takıldığını, müvekkili bir süre tedavi görmüş ve yaşamını omuz bölgesine takılan platin ile devam ettiğini, davalı ---- Şirketi, kazaya karışan ---- plakalı aracın üçüncü kişilere vereceği maddi zararların sorumluluğunu ----- numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında 15.06.2021-15.06.2022 tarihleri arasında geçerli olmak kaydıyla üstlendiğini, ---- Şirketine 31.08.2022 tarihinde başvurularak davacı müvekkilin kaza sebebiyle uğramış olduğu bedensel zararlara ilişkin 600.000,00 TL tutarında tazminat talep edildiğini, sigorta şirketi tarafından ---- numaralı hasar dosyası açılmış ve başvuruya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam alacağın işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte hüküm altına alınmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak olarak açılması yasanın ilgili hükmüne ve usule aykırı olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu'nun 6704 sayılı yasa ile değişik 97. Maddesi uyarınca va yoluna başvurudan önce davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılması gerekmekte olup, davacı tarafça, usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, sakatlık raporunun usule ve yönetmeliğine uygun olmaması nedeniyle usule uygun başvuru bulunmadığını, davacı taleplerine konu ----- plakalı araç, 15.06.2021-15.06.2022 Vadeli ----- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik) Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olacağı, yargılamaya konu kaza sonucu malul kalıp kalmadığını, kaza ile illiyet bağı, tazminat talebine konu maluliyetin davaya konu kaza ile illiyet bağı davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından teminat alınan aracın sigorta poliçesi 26.04.2016 tarihinden sonra düzenlenmiş olup, somut olaya yeni Genel Şartların ilgili hükümleri uygulanması gerektiğini, davacı tarafça gerçek gelirin ispat edilmesi gerektiğini, savcılık aşamasında uzlaşma sağlanıp sağlan...