DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2020 tarihinde ---- yakınlarında, plakası tespit edilemeyen -----marka motosiklet ile -----plakalı otomobilin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, motosiklette yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, aleyhe hususları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde plakası ve kimliği tespit edilemeyen motosiklet sürücüsü 2918 sy. Kanunun md. 57/1-a hükmüne aykırı davranışı sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin davaya konu kazada çarpışmanın etkisiyle motosiklet üzerinden savrularak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/712 KARAR NO : 2024/121
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/09/2020 tarihinde ---- yakınlarında, plakası tespit edilemeyen -----marka motosiklet ile -----plakalı otomobilin çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında, motosiklette yolcu konumunda bulunan davacı müvekkilinin ağır yaralandığını, aleyhe hususları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde plakası ve kimliği tespit edilemeyen motosiklet sürücüsü 2918 sy. Kanunun md. 57/1-a hükmüne aykırı davranışı sebebiyle asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin davaya konu kazada çarpışmanın etkisiyle motosiklet üzerinden savrularak düştüğünü, vücudunun pek çok yerinde kırıklar ve kesikler meydana geldiğini, müvekkilinin özellikle bacaklarından, kalçasından ve uyluğundan ciddi ve ağır şekilde yaralandığını, bu sebeple birden fazla ameliyat geçirdiğini, uzun tedavi süresince yatağa mahkum kaldığını, tedavi süresince kendi özel ihtiyaçlarını dahi göremediğini, buna karşılık halen tam bir iyileşme söz konusu olmadığını, bu bakımdan geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri maddi zararları mevcut olduğunu, kazaya sebebiyet veren motosiklet sürücüsünün kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini, bu sebeple motosikletin plakasının ve ZMMS sigortasının tespit edilemediğini, Sigortacılık Kanununun 14. maddesi uyarınca belirli zorunlu sigortaların teminatlarına ilişkin olarak, sigortalının belirlenemediği, kazanın olduğu tarihte geçerli bir sigortanın bulunmadığı ya da çalınmış veya gasp edilmiş araçların dâhil olduğu kazalarda, zarar gören kişilerin, sigorta güvencesinden yoksun kalmaması ve bedeni zararların giderilmesi amacıyla Güvence Hesabı kurulduğunu, bu kapsamda eldeki davada kazaya kusuru ile sebebiyet veren plakası ve kimliği, ayrıca ZMMS sigortası tespit edilemeyen motosikletin sebep olduğu müvekkilinin bedensel/maddi zararlarından davalı Güvence Hesabının sorumluluğu bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı yasanın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminat miktarına ileride arttırmak kayıt ve koşulu ile şimdilik 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın, davalıdan temerrüt tarihi olan 15/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya neden olan aracın müvekkilinin sorumluluğu kapsamında bulunan araçlardan olması gerektiğini, öncelikle tespit edilemeyen aracın varlığı...