DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haklı davanın kabulüne karar verilmesini, trafik kazasında meydana gelen maluliyet nedeniyle başvuruda bulunan müvekkil ---- için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak tazminat hesaplama sonuçları üzerinden 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca talep değerini arttırmak üzere belirlenecek maluliyet tazminatına istinaden şimdilik 1.000,00 TL daimi ve geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tarafından taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve kanunla belirlenen avukatlık...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/847 KARAR NO : 2024/797
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Haklı davanın kabulüne karar verilmesini, trafik kazasında meydana gelen maluliyet nedeniyle başvuruda bulunan müvekkil ---- için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak tazminat hesaplama sonuçları üzerinden 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca talep değerini arttırmak üzere belirlenecek maluliyet tazminatına istinaden şimdilik 1.000,00 TL daimi ve geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan tarafından taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve kanunla belirlenen avukatlık ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: Emniyet Müdürlüğü, SGK,--- yazı cevapları, ATK Trafik İhtisas Dairesi ve ATK----- İhtisas Dairesince düzenlenen raporlar, aktüerya raporu. ----- Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 20/08/2021 tarihli raporunun incelenmesinde; dava konusu kazanın gerçekleşmesinde dava dışı sürücü ----, %50 oranında, yolun yapım ve bakımından sorumlu idarenin, %50 oranında kusurlu olduğu, davacı tarafın içinde yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsü ---- kusursuz olduğu tespit edilmiştir.---- Adli Tıp İhtisas Kurulunun 31.08.2022 tarihli raporunun incelenmesinde; dosyamız davacısı ---- 26.02.2020 tarihli trafik kazası sebebiyle Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik Hükümleri kapsamında kişinin tüm vücut engellilik oranının % 1 olduğunun, iyileşme süresinin ise olay tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği görülmüştür. Geçici-Sürekli İş Göremezlik tazminat hesabı için aktüerya bilirkişisine tevdii edilen dosyaya ilişkin düzenlenen ek bilirkişi raporunun incelenmesinde özetle; davacının dava konusu kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatı alacağının; a) 11.02.2017 tarihinde meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasında ---- yaralandığı, yaralanarak %1 beden gücü kaybına uğrayan davacının kazanç kaybından dolayı geçici tam iş göremezlik zararının 5.602,00 TL olduğu, sürekli kısmi iş göremezlik zararının ise dava dışı sürücü ---- %50 kusur oranına göre 130.577,47 TL olduğu, toplam tazminat tutarının (5.602,00 + 130.577,47) = 136.179,47 TL olarak hesaplandığı, b) 11.02.2017 tarihinde meydana gelen yaralamalı maddi hasarlı trafik kazasında ---- yaralandığı, yaralanarak %1 beden gücü kaybına uğrayan davacının kazanç kaybından dolayı geçici tam iş göremezlik zararının 5.60...