DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----adresinde 04.12.2021 tarihinde, ---- ile Orman İşletme Müdürlüğü arası ---- Yolu adresinde 07.09.2020 tarihinde, ---- tesisi karşısı ---- adresinde 13.06.2020 tarihinde, davalı ----- tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında Şirketlerine ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, verilen hasarlar nedeniyle, şirket elemanlarınca hasar tespit edilmiş olduğunu, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zararın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/238 KARAR NO : 2024/530
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----adresinde 04.12.2021 tarihinde, ---- ile Orman İşletme Müdürlüğü arası ---- Yolu adresinde 07.09.2020 tarihinde, ---- tesisi karşısı ---- adresinde 13.06.2020 tarihinde, davalı ----- tarafından yapılan/yaptırılan çalışmalar esnasında Şirketlerine ait kablolar ile alt yapı tesislerine hasarlar verildiğini, verilen hasarlar nedeniyle, şirket elemanlarınca hasar tespit edilmiş olduğunu, hasar keşif tutarı formu ve malzeme-işçilik cetveli düzenlendiğini, akabinde, kamusal hizmet niteliğinde olan iletişimin aksamaması adına, ivedilikle müteahhit firma tarafından zararın giderildiğini, bu takiplere ilişkin ödeme emirleri davalıya, tebliğ edilmiş olup, davalı taraf borcun tamamın itiraz ettiğini, Arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlıkla sonuçlandığını, bu nedenlerle; davalının haksız olan her bir icra takibine itirazının ayrı ayrı iptali ile takiplerin devamına, haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine her bir takip için ayrı ayrı % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her bir takip için ayrı ayrı yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de, karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas, ---- İcra Müdürlüğünün -----Esas ve ----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası, ---- ve --- yazılan müzekkere cevapları.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas, -----İcra Müdürlüğünün --- vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirket tarafından ---- Kesişimi adresinde davalı kurum tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında yeraltı kablolarına ve malezemelerine verilen hasarın onarım bedelinin tahsili için davalı şirket aleyhinde----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas nolu dosyası ile; ----ile Orman İşletme Müdürlüğü arası ----- adresinde davalı kurum tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında yeraltı kablolarına ve malezemelerine verilen hasarın onarım bedelinin tahsili için davalı şirket aleyhinde ----İcra Müdürlüğünün ---- Esas nolu dosyası ile; ---- tesisi karşısı adresinde davalı kurum tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında yeraltı kablolarına ve malezemelerine verilen hasarın onarım bedelinin tahsili için davalı şirket aleyhinde ----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas nolu dosyası ile genel takip yoluyla icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine yapılan itiraz nedeniyle t...