E. 2024/184 K. 2024/894

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/184 Esas KARAR NO: 2024/894 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/03/2024 KARAR TARİHİ: 03/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirkete --------- poliçe numarasıyla sigortalı ----------- plakalı aracın 07.08.2022 tarihinde müvekkile ait ---------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ------------ plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin uyuşmazlık konusu kaza nedeniyle uğradığı değer kaybı zararının tazmin edilmesi amacıyla sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak sigorta şirketinin taleplerini red ettiklerini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta davalı şirketin atadığı ekspere göre 12.432,78-TL tutarında hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, Müvekkiline ------- plakalı aracın --------- model ---------- marka araç olduğunu ve kaza tarihindeki ikinci el piyasa değerinin yüksek olduğunu, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin hesaplanması için bağımsız eksperden rapor talebinde bulunulması ile hazırlanan ekspertiz raporuna göre müvekkiline ait araçta 34.000,00-TL tutarında değer kaybı meydana geldiğinin tespit edildiğini, ---------- sayılı kararı gereği araçtaki değer kaybı belirlenirken, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınması gerektiğinin belirtildiğini belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, ---------- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ----------- poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 18/01/2022 - 18/01/2023 tarihleri arasında teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağı ve ceza dosyalarından alınan raporlar hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığını, ayrıca ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunu esas alarak hüküm kurmak, Yargıtay tarafından eksik inceleme olarak değerlendirildiğini, bu nedenle kusur oranlarının tespiti için bilirkişi raporu alınması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından dava konusu aracın onarımı için ekteki ekspertiz raporu doğrultusunda; 16.09.2022 tarihinde davacıya 12.432,78 TL maddi hasar bedeli ödendiğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından araçta oluşan değer kaybı...