--------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketince -------- poliçe numarası ile sigortalanmış bulunan, ------- yönetimindeki -------- plaka sayılı aracın, 08.06.2022 tarihinde davacı müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca çarparak aracın maddi hasara ve değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, 08.06.2022 Tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre iş bu kazada -------- plaka sayılı araç sürücüsü, %100 oranında asli kusurlu olduğunu, kazada müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.maddesi Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. hükmüne amir olduğunu, Maddede açıkça ifade edildiği üzere; kusurlu hareketi ile zarar doğmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/114 Esas KARAR NO: 2024/247 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/04/2024
--------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketince -------- poliçe numarası ile sigortalanmış bulunan, ------- yönetimindeki -------- plaka sayılı aracın, 08.06.2022 tarihinde davacı müvekkiline ait -------- plaka sayılı araca çarparak aracın maddi hasara ve değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, 08.06.2022 Tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre iş bu kazada -------- plaka sayılı araç sürücüsü, %100 oranında asli kusurlu olduğunu, kazada müvekkilinin hiç bir kusuru bulunmadığını, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 49.maddesi Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. hükmüne amir olduğunu, Maddede açıkça ifade edildiği üzere; kusurlu hareketi ile zarar doğmasına neden olan kişinin, bu zararı giderme yükümlülüğü bulunduğunu, somut olayda ise davalı araç sürücüsünün, müvekkilinin park halindeki aracına çarpmak suretiyle araçta maddi hasara, tamir süresince kullanılamamasına ve aracın ileriye yönelik olarak değer kaybına uğramasına sebep olduğunu, Müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, bilindiği üzere kazaya uğrayan araçlarda, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesi söz konusu olduğunu, kazaya uğraması neticesinde aracın değerinde bir düşme yaşanacağını; bu durumun aracın 2. el satış bedelinin de düşmesine neden olacağını, Müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın aracında böyle bir değer kaybının yaşanması nedeniyle bu maddi zararın, Mahkeme tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkiline ait -------- plakalı aracın değer kaybı, amortisman kaybı ve yokluk giderinin belirlenerek davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan -------- Şti. adına kayıtlı -------- plakalı araç -------- poliçe numaralı trafik sigortası ile davalı -------- Şirketi tarafından sigortalandığını, Sigorta Şirketinin davacı müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybından Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesi ve Borçlar Kanununun ilgili hükümleri gereğince poliçe limitleri dâhilinde sorumlu olduğunu, bu nedenle ------- Şirketi adına kayıtlı -------- plakalı aracın sigortalı bulunduğu -------- şirketinin dava konusu -------- plakalı aracın değer kaybına ilişkin tutardan sigorta poliçe limitleri aşılmamak üzere dava tarihi itibariyle sorumluluğu doğduğunu, bu tutarların davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi gerektiğini beyan ederek; Haklı davanın kabulü ile meydana gelen trafik kaz...