Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ---------- plakalı tır arasında 20.06.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağından görüldüğü üzere müvekkilinin sağ şeritte seyir halinde iken sol şeritten sağ şeride geçmek isteyen -------- plakalı tır sürücüsü müvekkile ait aracın sol arka kısmına çarptığını, kazadan sonra aracından inen davalı şirket sigortalısı aracı kullanan sürücü kaza tespit tutanağı tutulmak istendiğinde öfkelenerek olay yerinden kaçtığını, sürücünün olay yerinden kaçmadan önce müvekkili tarafından kaza sonrası fotoğrafları çekildiğini, --------Ş. tarafından; ---------- plakalı araç maliki adına kaza tarihinde yürürlükte olan ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/856 Esas KARAR NO: 2024/651 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/11/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ---------- plakalı tır arasında 20.06.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağından görüldüğü üzere müvekkilinin sağ şeritte seyir halinde iken sol şeritten sağ şeride geçmek isteyen -------- plakalı tır sürücüsü müvekkile ait aracın sol arka kısmına çarptığını, kazadan sonra aracından inen davalı şirket sigortalısı aracı kullanan sürücü kaza tespit tutanağı tutulmak istendiğinde öfkelenerek olay yerinden kaçtığını, sürücünün olay yerinden kaçmadan önce müvekkili tarafından kaza sonrası fotoğrafları çekildiğini, --------Ş. tarafından; ---------- plakalı araç maliki adına kaza tarihinde yürürlükte olan --------- poliçe numaralı Zorunlu Trafik Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi tanzim edildiğini, davalı ----------Ş.'ye 02.10.2023 tarihinde yapılan yazılı başvurumuzda müvekkilin kusur oranı tenzil edildikten sonra her ne kadar 22.000,00-TL Değer Kaybı ve 960,00-TL eksper bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 22.960,00-TL miktarın kanuni süre olan 8 iş günü içinde tarafımıza ödenmesi talebinde bulunulduğunu ancak yasal süre içinde --------Ş. tarafından herhangi bir ödeme yapmadığını iddia ederek; fazlaya ilişkin tüm dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere şimdilik; 500-TL değer kaybı tazminat bedelinin sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine, Davalı şirket poliçelisi araç sürücüsünün haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için hazırlanan ekspertiz raporu ücreti için tarafımızca karşılanan 960,00 TL'nin ekspertiz ücretinin yargılama öncesi zorunlu olarak tespit amaçlı yapıldığından yargılama gideri olarak kabulü ile davalı Sigorta Şirketinden tahsilini, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, davacının taleplerinin haksız ve yersiz olduğunu, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla,sigorta poliçesi düzenleme tarihi 04.12.2021 den sonrası olduğundan zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları a.5. maddesinde yer alan hüküm gereği, 04.12.2021 tarihinde yapılan değişiklik dikkate alınarak ek.1 de yer alan formülasyona göre değer kaybı hesaplaması yapılmaması gerektiğini, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet verme...