Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının Davalı ----------- Şti.nin ----------- de bulunan ------------ adlı şubesinden 05.04.2023 tarihinde "--------- Marka --------- Model" Elektrikli Scooter aldığını; müvekkilinin kullanmakta olduğu Scooteri 4 ay kadar kullandığını; bu süre zarfında scooterin arka lastiğinin patladığı ve scooterin garantisi devam ettiğinden ve başka herhangi bir tamirciye gönderilmesi halinde garanti kapsamından çıkarılabileceği düşüncesi ile ---------- vasıtasıyla 04.08.2023 Tarihinde bahse konu scooterın arka lastiğinin tamir edilmek üzere servise gönderilmesi için --------- firmasının "----------- Şubesine" scooteri teslim edildiğini; ürün teslimi esnasında ürünün garantiden çıkmaması için servise getirildiğini, arka lastikteki...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/804 Esas KARAR NO: 2024/654 DAVA: Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 09/11/2023 KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının Davalı ----------- Şti.nin ----------- de bulunan ------------ adlı şubesinden 05.04.2023 tarihinde "--------- Marka --------- Model" Elektrikli Scooter aldığını; müvekkilinin kullanmakta olduğu Scooteri 4 ay kadar kullandığını; bu süre zarfında scooterin arka lastiğinin patladığı ve scooterin garantisi devam ettiğinden ve başka herhangi bir tamirciye gönderilmesi halinde garanti kapsamından çıkarılabileceği düşüncesi ile ---------- vasıtasıyla 04.08.2023 Tarihinde bahse konu scooterın arka lastiğinin tamir edilmek üzere servise gönderilmesi için --------- firmasının "----------- Şubesine" scooteri teslim edildiğini; ürün teslimi esnasında ürünün garantiden çıkmaması için servise getirildiğini, arka lastikteki patlamanın garanti kapsamında olmadığını bildiklerini bu nedenle lastik tamiri için ödenmesi gereken bedel var ise bu bedelin kendileri tarafından karşılanmak üzere lastik tamirinin yapılmasını ve ödeme yapılması gereken miktar belli ise ödeme yapmak istendiğinin ürünün mağazaya teslim edildiği anda davalıya bildirildiğini; ekli arıza kayıt formundan da görüleceği üzere teslim alan firmanın "Arka Lastik Patladı. Genel Bakım Kontrolü İsteniyor" şeklindeki Müvekkilinin talebi ile birlikte ürünün teslim edildiği tarihte Ürüne ilişkin yaptıkları tespitlerin de arıza kayıt formuna "Arka Far üzerinde çizik var, Kılcal çizikler var, Gidonda çizik var" şeklinde yazıldığını; ürün teslim edildiği sırada da mağaza içerisinde ürünün fotoğraflarının Teslim eden ----------- tarafından çekildiğini; ------------ ait "Teknik Servis Formu"ndan da görüleceği üzere ürünün 07.08.2023 tarihinde teknik servise ulaştığının gözüktüğünü; Scooterin taraflarınca ---------- şubesine tesliminden 2 hafta sonra şubeyi arayarak ürünle ilgili ödeme konusunda taraflarına bilgi verilmediğini, ürünün servise gönderilip gönderilmediği konusunda bilgi almak istediğini söylediğini; konuyla ilgili telefonda tarafına bilgi veren şahsın yaptığı kontroller neticesinde "ürünü servise 07.08.2023 tarihinde teslim ettiklerini, konuyla ilgili servisten bilgi gelmediğini, Cuma akşamı olduğundan servisin mesaisinin bittiğini ve pazartesi günü taraflarına dönüş yapacaklarını, ayrıca 20 iş gününün henüz geçmediğini bu nedenle 20 iş günü içerisinde ürünün taraflarına teslim edileceğini" bildirdiğini; bu görüşmeden bir sonraki hafta tarafını arayan olmadığından ---------- mağazasını yeniden aradığını ve bilgi istediğini, tarafına yine servisten bilgi alınıp iletileceğinin söylendiğini; ama dönüş yapan olmadığını; aradan birkaç gün geçince mağazaya at uğradığını ve yaşadığı problemden bahsettiğini; mağazada; başka bir mağazada yetkili o...