DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı yan tarafından başlatılan icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacının kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; davalı borçlu aleyhine ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ödeme emrinin tebliğinden sonra takibe alacak ve yetki bakımından itiraz edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1481 KARAR NO:2024/1140 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/12/2020 NUMARASI:2020/72 Esas, 2020/659 Karar DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:03/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dava; taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için davacı yan tarafından başlatılan icra takibine davalı yanın yaptığı itirazın iptali talebine ilişkin olup, mahkemece davacının kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; davalı borçlu aleyhine ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından ödeme emrinin tebliğinden sonra takibe alacak ve yetki bakımından itiraz edildiğini, taraflarına tebliğ edilmeyen itirazın taraflarınca 11/03/2019 tarihinde UYAP üzerinden öğrenildiğini, aynı gün dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalı tarafın arabuluculuk davetine mazeret bildirmeksizin katılmaması dolayısıyla görüşme yapılamadan anlaşmama tutanağı tutulduğunu belirterek; ... sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazlarının iptaline, takip sonrası asıl alacağaz. ... Bankasınca belirlenen avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davalı şirketin usule uygun olarak arabuluculuk toplantısını davet edilmediğini, davacı tarafça dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son oturum tutanağı olduğu belirtilmiş ise de taraflarına tebliğ edilmediği gibi arabuculuk görüşmeleri için davalı şirkete her hangi bir bildirim yada davette bulunulmadığını, usule uygun olarak yapılmayan arabuluculuk son oturum tutanağı yok hükmünde olduğundan dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, davalı şirketin adresinin " ... Kocasinan / Kayseri" olup bu hususun ticaret sicil kayıtları ile sabit olduğunu, dolayısıyla dava konusu icra takibi yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, yetkili icra daireleri ve mahkemeleri Kayseri İcra Daireleri olduğundan huzurdaki davanın yetki yönünden reddini talep ettiklerini, taraflar arasında takip konusu fatura içeriği ve alacağı hususunda varılmış bir mutabakat bulunmadığını, fatura konusu mal veya hizmetin verildiğine dair taraflarına herhangi bir belge tebliğ edilmediğini, buna ilişkin ispat külfeti davacıda olup, fatura konusu mal veya hizmetin davalı şirkete verildiğinin ispatlanmadığı, dava konusu alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğini, davanın reddine karar verilerek davacı aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkem...