Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın , davalı tarafın davacı hakkında başlatılan Akyazı İcra Müdürlüğünün 2021/542 Esas sayılı takip dosyasına başlatılan takibe dayanak çekin davacıdan çalınan çekler arasında bulunduğu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığı, buna ilişkin soruşturmanın devam ettiği, yine imzaya itiraza ilişkin Akyazı İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/40 Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiği, davacının cebri icra tehtidi altında ödediği 68.083,90-TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizle birlikte istirdatını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi verdiği ve davacının davalı ile benzer şekilde aldatarak haksız kazanç elde ettiği, buna ilişkin davacı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu,...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/150 Esas - 2024/690 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/150 Esas KARAR NO : 2024/690
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın , davalı tarafın davacı hakkında başlatılan Akyazı İcra Müdürlüğünün 2021/542 Esas sayılı takip dosyasına başlatılan takibe dayanak çekin davacıdan çalınan çekler arasında bulunduğu, çekteki imzanın davacıya ait olmadığı, buna ilişkin soruşturmanın devam ettiği, yine imzaya itiraza ilişkin Akyazı İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/40 Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiği, davacının cebri icra tehtidi altında ödediği 68.083,90-TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizle birlikte istirdatını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin süresinde cevap dilekçesi verdiği ve davacının davalı ile benzer şekilde aldatarak haksız kazanç elde ettiği, buna ilişkin davacı hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, davacı hakkında ceza yargılamasının devam ettiği, davacının iddialarının borçtan kurtulmaya yönelik ve kötü niyetli olduğu, taraflar arasında ortak kamyon satın almaya dayalı olarak ilgili çekin düzenlendiği, davalının çekteki imzanın borçluya ait olmadığının bilecek kimselerden olmadığını ve davanın reddini talep ettiği anlaşıldı.
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, istirdat talebinden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı aleyhine Akyazı İcra Müdürlüğü 2021/542 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde, takibe konu ...Şubesine ait, keşidecisi davacı olan, ...keşide tarihli, ... çek seri numaralı, ... TL bedelli çekteki imzanın davacıya ait olup olmadığı, imza davacıya ait değil ise davacının kötü niyetli olup olmadığı, ortak kamyon alımından kaynaklı düzenlenen bir çek olup olmadığı, davacının takip dosyasına yaptığı ödemenin istirdatının gerekip gerekmediği konularında olduğu anlaşıldı. İşbu dava Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olup mahkemenin 2022/46 Esas ve 2022/41 Karar numaralı, 21.01.2022 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, verilen kararın kesinleşmesi sonrası dosya Mahkememize gönderilmiş ve 2023/150 Esas numarasını aldığı anlaşılmıştır. Akyazı İcra Müdürlüğü 2021/542 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, kambiyo setlerine özgü ilamsız takibin yürütüldüğü, alacaklının davalı, borçlunun davacı olduğu, takip sebebinin "30/06/2021 günlü ... Seri No lu çeki ... TL" olarak gösterildiği, davacının takip dosyasına 07.12.2021 tarihinde ... TL ödeme yaptığı, takibin 10.12.2021 tarihinde infazen kapandığı tespit edilmiştir. Ayrıca mevcut davanın ödeme tarihinden itibaren 1 yıllık...