Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Taraflar arasında imzalanan 20/09/2022 tarihli sözleşme kapsamında davalının doğal maden suyu satışı hususunun kararlaştırıldığını, davacının 130.083,20 GP ödeme yaptığını, davalının İngiltere'ye gönderdiği maden sularının davacı tarafından müşterilerine ulaştırıldığında uygun palet kullanılmamasından kaynaklı olarak indirme aşamasında bir kısım ürünün zayi olduğunu, bu sebeple müşterilerinin her biri 22 palet olan 23 konteyner ürünü iade ettiğini, durumun davalıya iletildiğini ve 05/12/2022 tarihli görüşmede davalının ürünleri satışa hazır hale getirilmesi için yapılacak masrafları karşılayacağını belirttiğini, bu sebeple yapılan 17520 GP masrafın aynı tarihte davalıya bildirildiğini fakat davalının ödeme yapmadığı gibi iletişimi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/189 Esas - 2025/112 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/189 Esas KARAR NO : 2025/112
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları; Taraflar arasında imzalanan 20/09/2022 tarihli sözleşme kapsamında davalının doğal maden suyu satışı hususunun kararlaştırıldığını, davacının 130.083,20 GP ödeme yaptığını, davalının İngiltere'ye gönderdiği maden sularının davacı tarafından müşterilerine ulaştırıldığında uygun palet kullanılmamasından kaynaklı olarak indirme aşamasında bir kısım ürünün zayi olduğunu, bu sebeple müşterilerinin her biri 22 palet olan 23 konteyner ürünü iade ettiğini, durumun davalıya iletildiğini ve 05/12/2022 tarihli görüşmede davalının ürünleri satışa hazır hale getirilmesi için yapılacak masrafları karşılayacağını belirttiğini, bu sebeple yapılan 17520 GP masrafın aynı tarihte davalıya bildirildiğini fakat davalının ödeme yapmadığı gibi iletişimi kestiğini ve davalının 12/01/2023 tarihli e-posta ile sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin 3/11 maddesi gereği uygun şekilde paketleme yapma yükümlülüğünün davalıya ait olduğunu belirterek açmış olduğu kısmi davada 1.000,00-GBP zararının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davacı yaptığı açıklamada 1000 GBP tazminat talebinin 500 GBP sinin fatura (ürün) bedeli, 100 GBP sinin nakliye bedeli, 100 GBP sinin demuraj bedeli, 100 GBP sinin liman ücreti , 100 GBP sinin VAT (KDV) bedeli, 100 GBP sinin gümrük vergisi bedeline ilişkin olduğunu belirtmiştir. Davalı tarafın savunmaları; Taraflar arasındaki sözleşmede ürünlerin EXW ( Exworks) şeklinde teslimi konusunda anlaşıldığını, Buna göre satıcının ürünleri belirlenen yerde alıcıya teslim etme yükümlülüğünün olduğunu, Alıcının ise ürünleri kendi hesabına ve riskoya katlanarak taşıma işlemlerini gerçekleştirdiğini, Alıcının ürünlerin nakliyesi, depolanması, istiflenmesi gibi tüm koşullarda sorumluluğu üstlendiğini, (sözleşme 2.6 md), yine sözleşmenin 2.4 maddesi gereğince de davalıya sorumluluk yüklenemeyeceğini, ürünlerin fabrikada davacıya teslimi ile davalının sorumluluğunun sona erdiğini, söz konusu ürünlerin yüklenmesinde ve tesliminde herhangi bir aykırılık bulunmadığını, ürünlerin tesliminden sonra davalı yetkilisi ile davacı arasında yapılan yazışmalarda ürünlerin sorunsuz teslim edildiğinin davacı tarafça ifade edildiğini, ürünlerin fotoğrafları incelendiğinde iddialarının gerçek dışı olduğunun görüldüğünü, davacının sözleşme kapsamında taahhüt ettiği alımları yapmaması, haksız tazminat taleplerinde ısrarcı olması sebebiyle sözleşmenin feshedil...