Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 25/07/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu; davalı taraf tüm ihtarlarıma rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Sakarya 1.İcra Müdürlüğü nün 2024/150 E. sayılı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/484 Esas - 2025/149 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/484 Esas KARAR NO : 2025/149
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 25/07/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı tarafın İcra Müdürlüğü ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu; davalı taraf tüm ihtarlarıma rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında Sakarya 1.İcra Müdürlüğü nün 2024/150 E. sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olduğunu belirterek, borçlunun itirazlarının iptali ile Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/150 Esas numaralı takibinin devamına, borçlunun icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 30/09/2024 tarihli cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafından icra takibine konu edilen fatura bedeli müvekkili tarafından ödendiğini; Müvekkili, lehtarı olduğu ... tarafından keşide edilmiş ...'ne ait ... seri nolu ... vade ve ... TL bedelli çek ile ... seri nolu ... vade tarihli ve ... TL bedelli çeki ciro etmek suretiyle davacı şirketin kurucusu ve yetkili müdürü olan ...'e elden teslim ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi ve haksız ve kötü niyetli hareket eden davacının takip konusu alacağın % 20 sinden aşağıya olmamak üzere kötü niyet tazminatı na mahkum edilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, taraflar arasındaki akdi ilişki gereği düzenlenen fatura bedelinin bakiyesinin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali talebidir. Taraflar arasındaki akdi ilişki, mal teslimi ve ...'ne ait ... seri nolu ... vade ve ... TL bedelli çekin davacıya teslimi hususları ihtilaf konusu değildir. Uyuşmazlık; davacının talep ettiği alacağın ödenip ödenmediği, ...'ne ait ... seri nolu ... vade tarihli ve ... TL bedelli çekin ödeme amacı ile davacıya teslim edilip edilmediği, çek teslim tesellüm tutanağındaki imzanın davacının yetkilisine ait olup olmadığı hususları ihtilaflıdır. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller: ...'ne ait ... seri nolu ... vade tarihli ve ... TL bedel...