DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'ya arkadaş ilişkisine dayalı borç olarak 100.000 TL verdiğini, bu tutarın bankadan havale şeklinde yapıldığını, havalenin açıklama kısmına da borç olarak gönderildiği yazıldığını, davalının borcunu inkar ettiğini, bu nedenlerle Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/6435 Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, borca ve fer'ilerine haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/852 Esas - 2025/144 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/852 Esas KARAR NO : 2025/144
ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ...'ya arkadaş ilişkisine dayalı borç olarak 100.000 TL verdiğini, bu tutarın bankadan havale şeklinde yapıldığını, havalenin açıklama kısmına da borç olarak gönderildiği yazıldığını, davalının borcunu inkar ettiğini, bu nedenlerle Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2024/6435 Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, borca ve fer'ilerine haksız bir şekilde itirazda bulunduğunu, bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptalini, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dörtyol Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Beykoz Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Ali Fuat Cebesoy Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Finansbank A.Ş.'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Sakarya Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Sakarya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Hatay Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İskenderun Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Açılan dava, itirazın iptali talebinden ibarettir. Eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 13/12/2024 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesi ile ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu'nunda veya diğer kanunlarda, o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı TTK'nın 19/2.maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira, 6102 sayılı TTK, kanun gereği ticari dava sayılan davalar dışında, ticari davayı tica...