DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf davalı aleyhinde Hendek İcra Dairesinin 2023/672 esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibi davalının itirazı üzerine durmuş, arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlanmış, davacı vekili açmış olduğu bu dava ile itirazın iptalini ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir. Davalı taraf icra takibinin cari hesap ilişkisine dayandırılmasına rağmen dava dilekçesinde takibe dayanak yapılmayan faturalardan bahsedildiğini, davacı tarafa borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmolunmasını istemiştir. Dava itirazın iptali...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/640 Esas - 2024/135 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/640 Esas KARAR NO : 2024/135
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf davalı aleyhinde Hendek İcra Dairesinin 2023/672 esas sayılı dosyasında başlattığı icra takibi davalının itirazı üzerine durmuş, arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlanmış, davacı vekili açmış olduğu bu dava ile itirazın iptalini ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını istemiştir. Davalı taraf icra takibinin cari hesap ilişkisine dayandırılmasına rağmen dava dilekçesinde takibe dayanak yapılmayan faturalardan bahsedildiğini, davacı tarafa borçlu olmadıklarını belirterek davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmolunmasını istemiştir. Dava itirazın iptali talebine ilişkindir. İcra dosyasının incelenmesinde davacı alacaklının işlemiş faizi ile birlikte 3.662,94 Euro alacak talebinde bulunduğu, alacağın TL karşılığını gösterdiği, borcun sebebi olarak "Cari hesap bakiyesinin tahsili talebidir 3.348,59 Euro" ve "Cari hesap bakiyesinin tahsili talebidir 25.022,91 Euro" gösterildiği, takibin dayanağının belge olarak eklenmediği, borcun sebebi olarak başkaca bir dayanak gösterilmediği anlaşılmaktadır. Davacı itirazın iptali dosyasında ise 06/03/2023 tarihli 3.348,59 Euro tutarlı fatura ile 31/10/2022 tarihli 25.022,91 Euro tutarlı faturalar ile sipariş teyit formlarını ve ihtarnameyi delil olarak sunduğu görülmektedir. Yasal dayanağını 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 nci maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı, borçlunun itirazının iptali ile 2004 sayılı Kanunun 66 ncı maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlayan, icra takibine sıkı sıkıya bağlı, takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir (Hukuk Genel Kurulunun 31.05.2023 tarih, 2022/11-66 Esas, 2023/534 Karar sayılı kararı). Bu davanın açılabilmesi ve davanın esası hakkında karar verilebilmesi için 6100 sayılı Kanundaki genel hükümlerin yanı sıra itirazın iptali davalarına özgü bazı dava şartlarının bir arada bulunması gerekir. Bunlar; alacaklının dava ve takipte hukuki yararının bulunması, geçerli bir ilâmsız icra takibi yapılmış olması, süresi içinde yapılmış geçerli bir itirazın bulunması (İİK md. 60), davanın itirazın tebliğinden itibaren bir yıl içerisinde açılmasıdır (İİK md. 67). (Yargıtay HKG, T.15.11.2023, E.2022/3-1269...