DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Sakarya/Hendek'te nalbur işletmeciliği ile geçimini sağlayan bir esnaf olduğunu, birçok nalburiyelik ürün satışı yaptığını, davalı taraf da kendisinden malzeme satın aldığını, alınan malzemeye karşılık da müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkilinden malzeme almasına rağmen malzeme bedelini kendisine ödemediğini alacağını almak amacıyla müvekkilinin Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2021/1233 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve ilgili takibin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/328 Esas - 2024/109
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/328 Esas KARAR NO : 2024/109
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Sakarya/Hendek'te nalbur işletmeciliği ile geçimini sağlayan bir esnaf olduğunu, birçok nalburiyelik ürün satışı yaptığını, davalı taraf da kendisinden malzeme satın aldığını, alınan malzemeye karşılık da müvekkili tarafından fatura düzenlendiğini, davalı tarafın müvekkilinden malzeme almasına rağmen malzeme bedelini kendisine ödemediğini alacağını almak amacıyla müvekkilinin Hendek İcra Müdürlüğü'nün 2021/1233 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ve ilgili takibin durduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın iptali amacıyla zorunlu ticari dava şartı arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, yapılan görüşme neticesinde de anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkili ile aralarında yapmış oldukları satıştan kaynaklı borcu ödemediğinden dolayı taraflar arasında uzlaşının sağlanması ve borcun ödenmesi amacıyla zorunlu arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, yapılan görüşme neticesinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını bu husus da 04.02.2022 tarihli arabuluculuk son tutanağı ile kayıt altına alındığını, işbu nedenlerle Hendek İcra Dairesi'nin 2021/1233 Esas sayılı takibini devamını, mal varlığının alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun tebligatların yapıldığı görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafın icra takibine dayanak olarak göstermiş olduğu faturalarda alınan ürünlerin ödemesinin büyük kısmının müvekkili tarafından yapıldığını, Müvekkilinin, alacaklı firmanın yetkilisi ile whatsapp üzerinden 05.09.2021 tarihli mesajlaşma yoluyla yaptığı görüşmede, kendisinin ne kadar borcu olduğuna dair ekstre istediğini, alacaklı firmanın yetkilisi ...'un ise bu istek üzerine müvekkile borç ekstresini gönderdiğini, alacaklı tarafından gönderilen ekstrede müvekkilinin 15.679 TL borcu olduğunun gözüktüğünü, müvekkil bu durum üzerine 24.09.2021 tarihinde alacaklı firmaya 7.500 TL ödeme yaptığını ve ödeme karşılığında tahsilat makbuzunu da aldığını, ayrıca müvekkilinin bilgisi haricinde 02.09.2021 tarihinde ünvanlı şirketin 2.717 TL borcu müvekkilin ekstresine virman olarak işlendiğini, bu suretle müvekkilinin almadığı, başka bir şirketin almış olduğu ürünün borcu da müvekkil...