Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/482 · K. 2024/1888
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/482 K. 2024/1888

E. 2023/482K. 2024/18884 Aralık 2024
ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıiadeistinaf yolumuvazaasözleşmenin iptalibedelin iadesiyasal sürebilirkişi raporuispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İStanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/11/2022 NUMARASI: 2020/390Esas, 2022/189 Karar. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 2016 yılında ... ile birlikte ... ibaresini içeren 96 adet marka davalı firmadan devir alındığını, ... sayılı ... ibareli markasının tanınmış marka olduğunu, taraflar arasında sözleşmeler imzalandıktan sonra taraflar arasında TPMK'ya yapılan başvurular nedeniyle birtakım uyuşmazlıkların çıkması davalı aleyhine İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2023/482 Esas KARAR NO: 2024/1888 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İStanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 15/11/2022 NUMARASI: 2020/390Esas, 2022/189 Karar. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 04/12/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından 2016 yılında ... ile birlikte ... ibaresini içeren 96 adet marka davalı firmadan devir alındığını, ... sayılı ... ibareli markasının tanınmış marka olduğunu, taraflar arasında sözleşmeler imzalandıktan sonra taraflar arasında TPMK'ya yapılan başvurular nedeniyle birtakım uyuşmazlıkların çıkması davalı aleyhine İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile davaya konu ... sayılı ... ibareli markanın davacıya devri aksi kanaat durumunda ise hükümsüzlüğüne karar verilmesinin talep edildiği, bununla birlikte davalı tarafın adına tescilli ... sayılı ... ibareli markasını da tescil ettirdiği tarihten beri 5 yıldır kullanmadığını ileri sürerek, davaların birleştirilmesine ve davalı adına tescilli ... sayılı ... ibareli markanın kullanmama nedeniyle tümüyle iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... esas unsurlu ve ibareli birçok seri markanın maliki olduğunu, markalarını olarak uzun yıllardan beri yoğun ve ciddi surette kullandığını, müvekkili şirket adına tescil edilmiş ... ve ... ibareli markaların 2016 yılında davacı şirkete devredildiğini, müvekkilinin ekonomik olarak zor günler yaşadığını, ek protokolü müvekkili şirketin yetkililerinin imzalamadığın adi geçersiz bir belge olduğunu, protokolün devirden sonra yapıldığını, marka devir sözleşmelerinin müvekkili tarafından haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile taraflar arasında akdedilen Kadıköy ... Noterliğinin 13.05.2016 tarih ve ... ve ... yevmiye numarasında kayıtlı marka devir sözleşmesinin haklı nedenle fesh edildiğinin tespitine, mezkur sözleşmeler kapsamındaki toplam 96 adet markanın ve karşı davalı tarafça işbu sözleşmeler akdedildikten sonra tescil edilen ve/veya tescil başvurusu yapılan tüm ... ve ... esas unsurlu markaların müvekkil şirket adına tesciline, marka devir bedelinin davalıya iade edilmesi için tevdii mahallinin tayinine, ... ibareli ve esas unsurlu markaların kullanıldığı ürün, belge, ambalaj, reklam vb. her türlü emtianın imha edilerek, markaların fiziki ve internet ortamındaki her türlü mecradan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yarg...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 9

(1) Tescil tarihinden itibaren beş yıl içinde haklı bir sebep olmadan tescil

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/2046 · K. 2024/1015

29 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/470 · K. 2024/1887

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/954 · K. 2024/1602

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/521 · K. 2024/1889

4 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1462 · K. 2024/882

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2022/1458 · K. 2024/896

15 Mayıs 2024