Davacı ile davalı ... ... A.Ş. vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, kurumlarının bir kamu iktisadi teşebbüsü olup bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması işinin ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden sağlandığını, özel güvenlik şirketlerinin sözleşme gereği işçi işe alma ve çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu şirketlerde olduğunu, davacı kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedildiğini, dava dışı işçi ...nün 05.07.2010-17.04.2017 tarihleri arasında özel güvenlik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1727 - 2024/1614 T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F D İ L E K Ç E S İ N İ N R E D D İ- D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/1727 KARAR NO : 2024/1614
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27.02.2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/787 E., 2020/152 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : Davacı ile davalı ... ... A.Ş. vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, kurumlarının bir kamu iktisadi teşebbüsü olup bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması işinin ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden sağlandığını, özel güvenlik şirketlerinin sözleşme gereği işçi işe alma ve çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu şirketlerde olduğunu, davacı kurum ile davalı şirketler arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedildiğini, dava dışı işçi ...nün 05.07.2010-17.04.2017 tarihleri arasında özel güvenlik görevlisi olarak çalışmakta iken, çalıştığı açık yığın sahasının tasfiye edilmesi nedeniyle yüklenici firmaya iadesinin yapıldığını, dava dışı işçiye 6 yıl 8 ay 27 günlük hizmetinin karşılığı olarak 18.05.2017 tarihinde 15.560,77-TL ödendiğini, davalı şirketler ile yapılan sözleşmelerin ilgili maddeleri, 4857 sayılı Kanunun 2/6 maddesi ve 6098 sayılı Kanunun 162-168. madde hükümlerine göre dava dışı ...ye Ödenen bedelin davalılar tarafından davacı kuruma ödenmesi gerektiğini, davacı idare ile davalı şirketler arasında; 14.01.2010-31.12.2010 dönemi için ... Güvenlik Ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. 01.01.2011-31.12.2011 dönemi için ... Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. Şti. 01.01.2012-31.12.2012 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. 01.01.2013-31.12.2013 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti 01.01.2014-31.12.2015 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı 01.01.2016-15.03.2016 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. 16.03.2016-31.05.2016 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. ve ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı, 01.06.2016- 07.06.2016 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. 08.06.2016-15.06.2016 dönemi için ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Ti...