Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... plakalı ... marka model otomobilin maliki olup ... tarihinde davalı ...nin ZMMS kapsamında sigortalamış olduğu ... plakalı araç ile müvekkilin aracı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza taraflar ... istikametinde ilerlerken ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilin aracına arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilin aracı ... adlı sigortayla anlaşmalı özel serviste kaporta onarımı gördüğünü, bu kapsamda müvekkilin aracının bazı parçaları değiştiğini bazı parçaları ise onarıldığını, kaporta aksamı olarak bagaj kapağı ve tampon onarılarak boyandığını, özellikle arka panel, havuz sacı ve o bölgedeki önemli kısımlar ciddi tadilat gördüğünü, müvekkilin aracının tramer...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/868 Esas KARAR NO : 2024/802
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... plakalı ... marka model otomobilin maliki olup ... tarihinde davalı ...nin ZMMS kapsamında sigortalamış olduğu ... plakalı araç ile müvekkilin aracı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza taraflar ... istikametinde ilerlerken ... plakalı araç sürücüsünün müvekkilin aracına arkadan çarpması neticesinde meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilin aracı ... adlı sigortayla anlaşmalı özel serviste kaporta onarımı gördüğünü, bu kapsamda müvekkilin aracının bazı parçaları değiştiğini bazı parçaları ise onarıldığını, kaporta aksamı olarak bagaj kapağı ve tampon onarılarak boyandığını, özellikle arka panel, havuz sacı ve o bölgedeki önemli kısımlar ciddi tadilat gördüğünü, müvekkilin aracının tramer kaydına bilindiği kadarıyla en az ... TL tutarında hasar kaydı işlendiğini, kazadan kaynaklı meydana gelen değer kaybı ve onarımda orijinal parça yerine yan sanayi parça kullanılmasından kaynaklanan parça farkı bedeli alacağının tahsili için müvekkil tarafından davalı şirkete başvuru gerçekleştirildiğini, gerçekleştirilen başvuruya istinaden müvekkile ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkilin aracındaki değer kaybını karşılamadığını düşündüğümüz tutardan daha fazlasının ödenmesi için müvekkil tarafından aynı tarihte bir başvuru daha gerçekleştirildiğini ve fakat bu başvuruya yanıt alınamadığını, müvekkilin aracı, ... model ... olup kaza anı itibariyle henüz ... kilometrede, herhangi bir boyası veya onarımı bulunmayan bir araç olduğunu, aracın model bilgisinden anlaşılacağı üzere ... markasının o yıla özel olarak imal ettiği ... den olan araç; bilhassa piyasada "..." tabir edilen, henüz ikinci sahibinde bulunan, nadir temizlikteki bir otomobil olduğunu, müvekkil aracı ...'dan emekli bir ... vefat etmesi üzerine, yurt dışındaki mirasçılarını bir araya getirip ikna ederek satın aldığını, aracın tüm faturaları, aksesuarları, bakım kayıtları vb.özel olarak saklandığını, bu anlamda aracın emsallerinden pahalı olduğunu, araçta meydana gelen hasarın aracın "orijinal" etiketini bozduğunu, davalı tarafından ... tarihinde yapılan ödeme, müvekkilin aynı tarihli cevabi yazısıyla bildirdiği üzere değer kaybı bedelinden mahsup edildiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. Dosya içerisinde cevap dilekçesine rastlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası nedeniyle kusurlu olduğu belirtilen aracın ZMMS'cısı aleyhine açılan değer kaybı ve hasar bedeli farklarına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı taraf davanın reddini savunmakla, kazada sigortalanan...