Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına kayıtlı araç, ... günü saat ... sıralarında ... ili, ... ilçesinde, sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...nun kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu bir trafik kazasında zarar gördüğünü, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareketleri sonucu maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğunu, konu olayda kusurlu ... plakalı aracı, davalı ...den ... numaralı Kasko (İhtiyari Mali Mesuliyet IMM) poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini ve araçta ciddi bir değer kaybı yaşandığını, dava dışı ... Numaralı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/878 Esas KARAR NO : 2025/539
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil adına kayıtlı araç, ... günü saat ... sıralarında ... ili, ... ilçesinde, sürücü ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...nun kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu bir trafik kazasında zarar gördüğünü, kazada ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu hareketleri sonucu maddi hasar meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ... %100 kusurlu bulunduğunu, konu olayda kusurlu ... plakalı aracı, davalı ...den ... numaralı Kasko (İhtiyari Mali Mesuliyet IMM) poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucunda müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini ve araçta ciddi bir değer kaybı yaşandığını, dava dışı ... Numaralı Trafik poliçesini tanzim eden ... şirketi tarafından ...-TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, meydana gelen zararın tazmini için davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapıldığını, ancak müvekkilin talepleri davalı tarafından karşılanmadığını, bunun üzerine başvurulan zorunlu arabuluculuk süreci de ... tarihinde anlaşma sağlanamadan sona erdiğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket nezdinde tanzim edilen ... / ... sayılı ve ... - ... vadeli ... Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın ... tarihinde karıştığı kaza sonucunda, davacının aracında meydana geldiği iddia edilen trafik sigortası üzerinde kalan hasar bedeli ve değer kaybı kasko poliçesi teminatı kapsamında talep edildiğini, asla davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkil şirket, kazaya karıştığı iddia olunan ... plakalı aracı İMSS kapsamında sigortaladığını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının aracında meydana gelen değer kaybı ve bakiye hasar bedeli istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ile, davacıya ait araçta ... tarihli trafik kazası sebebiyle değer kaybı ve bakiye hasar bedeli zararının tazmini talep edilmiş, talep miktarı bedel artırım dilekçesi ile artırılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde, bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibinin, doğan zarardan müştereken ve mütese...