Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı iş yerinden ... tarihinde ... plakalı aracı satın aldığını, bunun karşılığında 24 adet senet düzenlendiğini, bir senedin havale tutarı olan ... TL'yi ödediğini ancak senet aslını teslim almadığını, aslının ... şubesinde olduğunu, asıl ruhsat sahibi ... nin çalıntı diye karakola bildirmesi üzerine aracın elinden alındığını bu sebeple ödemiş olduğu ... TL'nin iadesi ile ödenmeyen 23 adet senedin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, istirdat istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/432 KARAR NO : 2025/532
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 02/06/2025 KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı iş yerinden ... tarihinde ... plakalı aracı satın aldığını, bunun karşılığında 24 adet senet düzenlendiğini, bir senedin havale tutarı olan ... TL'yi ödediğini ancak senet aslını teslim almadığını, aslının ... şubesinde olduğunu, asıl ruhsat sahibi ... nin çalıntı diye karakola bildirmesi üzerine aracın elinden alındığını bu sebeple ödemiş olduğu ... TL'nin iadesi ile ödenmeyen 23 adet senedin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, istirdat istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesi Bu Kanunun amacı, kamu yararına uygun olarak tüketicinin sağlık ve güvenliği ile ekonomik çıkarlarını koruyucu, aydınlatıcı, eğitici, zararlarını tazmin edici, çevresel tehlikelerden korunmasını sağlayıcı önlemleri almak ve tüketicilerin kendilerini koruyucu girişimlerini özendirmek ve bu konudaki politikaların oluşturulmasında gönüllü örgütlenmeleri teşvik etmeye ilişkin hususları düzenlemektir şeklinde olup, 2. maddesinde ise, Kanunun birinci maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü "tüketici işlemini" kapsadığı belirtilmiştir. Tüketici mahkemelerinin görevleri, Kanunda; Bu Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkacak her türlü ihtilaflara tüketici mahkemelerinde bakılır denilmek suretiyle belirlenmiştir (4077 sayılı Kanun m. 23/1). Maddede açıkça bu Kanun tabiri kullanıldığına göre, 4077 sayılı Kanunun kapsamının ne olduğunu belirlemek gerekir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesi ile Tüketici: ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, Tüketici İşlemi: mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak tanımlanmıştır. Öte yandan, 4077 sayılı Kanunun kapsamı belirlenirken her türlü tüketici işleminden bahsedilmiş olup, tüketici işleminin ne olduğu da tanımlar başlıklı 3. maddesinde açıklanmıştır. Buna göre; tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında tüketici il...