Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen trafik kazasında müvekkil ...'in herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun (%100) davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'ta olduğu kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, Kazaya karışan diğer taraf ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç davalı ... tarafından sigortalandığını, Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkile ait araç büyük hasar aldığını, Müvekkil aracında meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvuru yapıldığını, . Davalı sigorta şirketi, müvekkilin talebi gereği .../... numaralı dosya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2025/378
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç arasında ... tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, Meydana gelen trafik kazasında müvekkil ...'in herhangi bir kusurunun bulunmadığını, tüm kusurun (%100) davalı sigorta şirketince sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'ta olduğu kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, Kazaya karışan diğer taraf ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç davalı ... tarafından sigortalandığını, Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkile ait araç büyük hasar aldığını, Müvekkil aracında meydana gelen hasarın karşılanması amacıyla sigorta şirketine başvuru yapıldığını, . Davalı sigorta şirketi, müvekkilin talebi gereği .../... numaralı dosya oluşturulduğunu, ancak iş bu dosyada müvekkilin taleplerine ilşkin hiçbir işlem yapılmadığını, arabuluculuga başvurduklarını, anlaşma sağlanamadığını, Meydana gelen kaza nedeniyle müvekkile ait araç büyük zarar gördüğünü, Davalarının kabulü ile müvekkile ait ... plakalı aracın aldığı hasar nedeniyle perte ayrılması ve güncel değerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müvekkile ödenmesini, bu mümkün değil ise ... plakalı araçtaki hasarın orjinal parçaları ile güncel onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müvekkile ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava konusu yaptığı taleplerine ilişkin olarak dava açmadan önce 2918 sayılı kanunun 97. ve 99. Maddesi gereğince müvekkil şirkete yasaya uygun olarak başvuruda bulunmadığını, davacı yan sadece yaralanması sebebiyle müvekkil şirkete yazılı başvuru yapmış olup araç hasarına ilişkin yazılı başvurusu mevcut olmadığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, "..." plakalı araç "... - ..." tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkil şirket tarafından ".../..." poliçe numarasıyla Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortalandığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamında araç başına düşen sorumluluğu ... TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yan meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu iddia ettiğini, gerçekleşen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, Davacı yan aracın perte ayrılarak güncel değerinin hesaplanmasını, aksi halde orjinal parça ile güncel onarım bedelinin ödenmesini talep etmiş ise de; davacının taleplerinin kabulü mümkün olmadığını, poliçe ka...