DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka şubesine borçlu ...'nin imzaladığı kredi sözleşmeleri ve bankacılık hizmetleri sözleşmeleri uyarınca müvekkili bankadan taksitli ticari kredi ve ticari kredi kartı kullanıldığı, davalı kefil ...'in borcun tamamına müştereken ve müteselsilen kefil olduğu, kredinin geri ödemesinde temerrüde düşülmesi üzerine borçluya noter ihtarnamesinin gönderildiği, ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/591 KARAR NO : 2025/372
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka şubesine borçlu ...'nin imzaladığı kredi sözleşmeleri ve bankacılık hizmetleri sözleşmeleri uyarınca müvekkili bankadan taksitli ticari kredi ve ticari kredi kartı kullanıldığı, davalı kefil ...'in borcun tamamına müştereken ve müteselsilen kefil olduğu, kredinin geri ödemesinde temerrüde düşülmesi üzerine borçluya noter ihtarnamesinin gönderildiği, ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlanıldığını, davalın borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmanın sağlanamadığın belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kısmi dava olarak ... TL bedel üzerinden harç ödenerek ikame edildiğini, kısmi olarak açılan itirazın iptali davasına ilişkin olarak bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde harcın tamamlanması gerektiği, davayı kabul anlamı taşımamak kaydı ile talebin ıslah edilmesi halinde mevcut davanın alacak davasına çevrileceği ve bu şartlar dahilinde icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, müvekkilleri tarafından ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından konkordato talebinde bulunulduğu, davacı tarafça kat edilen ihtarnamenin tebliğ edildiği süreçte müvekkili hakkında ... tarihinde geçici mühlet kararı verildiği ve yetkinin konkordato komiserlerine geçtiğini, müvekkili ...'ın GKS'ye kefil olması nedeniyle bu kredilerden sorumlu olduğunu savunduğunu, ancak açıldığı ve kullandırıldığı iddia edilen kredilerin hangi tarihlerde ve ne miktarda kullandırıldığının açıklanmadığı gibi sözleşmelerin sunulmadığı, mahkemeye ibraz edilen sözleşmelerde müvekkilinin imzasının bulunduğu her hangi bir kaydın yer almadığı ayrıca hangi kredinin hangi GKS kapsamında kullandırıldığının da açıklanmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden İİK'nun 67. Maddesi gereği itirazın iptali istemine ilişkindir. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; davacı alacaklı banka tarafından, davalı borçlular ..., ... - ... ve ... aleyhine asıl alacak, işlemiş faiz, masraf tutarı ve işlemiş faizin gider vergisi olmak ü...