DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Nedeniyle) KARAR TARİHİ:05/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalının ... Fabrikasında yapılacak toplantıda kullanılmak üzere ... kiralama ve kurulumu hakkında yaptıkları sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin sözleşme bedelinin yalnızca 5.000 TL sini müvekkiline avans olarak verdiğini, bakiye 6.800,00 TL yi ödemediğini, müvekkili tarafından iş konusu faturanın davalı şirkete götürülmüş olmasına rağmen davalı şirket yetkilileri tarafından teslim alınmadığını, bunun üzerine faturanın Bakırköy .... Noterliğinin 29.06.2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, davalının faturayı noter vasıtasıyla müvekkiline geri iade ettiğini, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1056 Esas KARAR NO:2024/1492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:24/03/2021 NUMARASI:2016/1069 Esas, 2021/243 Karar DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Nedeniyle) KARAR TARİHİ:05/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalının ... Fabrikasında yapılacak toplantıda kullanılmak üzere ... kiralama ve kurulumu hakkında yaptıkları sözleşmeden doğan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin sözleşme bedelinin yalnızca 5.000 TL sini müvekkiline avans olarak verdiğini, bakiye 6.800,00 TL yi ödemediğini, müvekkili tarafından iş konusu faturanın davalı şirkete götürülmüş olmasına rağmen davalı şirket yetkilileri tarafından teslim alınmadığını, bunun üzerine faturanın Bakırköy .... Noterliğinin 29.06.2016 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, davalının faturayı noter vasıtasıyla müvekkiline geri iade ettiğini, davalının bakiye 6.800,00 TL borcunu ödememesi nedeniyle davalı aleyhine ... sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının ödeme emri tebliği ile birlikte takibe haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava konusunu LED ekranı kiralamada ve kurmada ayıplı ifada bulunduğunu, kurulum günü getirilecek olan 1 adet 7 mx4m LED ekran 3.8 mm olması gerekirken 5,8 mm LED ekran kurulduğunu, gerek 3.8 mm ve gerekse 5.8 mm LED ekran farklı ebatlarda olup, kurulumdan bir gün sonra sunum yapılacağından müvekkilinin evsafa uygun olmayan 5.8 mm LED ekranı aynı gün davacıya iade edemeyerek bütün gece çalışarak ekstra ücret ödemek suretiyle 5.8 mm ekran için yeni bir demir pano yaptırdığını, davacının ayıplı ifası sonucu müvekkilinin faturayı iade etmesine rağmen davacının müvekkili aleyhine takip başlattığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece; dava konusu hizmetin, davacı şirket çalışanı ... tarafından gönderilmiş olan 25.05.2016 tarihli mail ile yapılan sipariş ile başladığı, mail içeriğinde 02 Haziranda ... fabrikasında yapılacak olan toplantı için bir adet 7x4 metre LED ve 4 adet 4x2,5 metre LED ekranın 01 Haziran da kurulmasının istendiği, LED ekranın dış mekânda kurulacak olduğunun belirtildiği, 02 Haziranda söküm işinin yapılacağının belirlendiği, LED ekranların piksel aralığına ya da çözünürlüğüne dair herhangi bir koşulun bulunmadığı, davalı taraf kurulumu yapılan ekranların 3,8 mm olarak kurulması gerekirken 5,8 mm olarak kurulduğunu, 5,8 mm ekran boyutlarının panoya uyum sağlamaması sebebiyle çerçevenin yeniden...