DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği davalı tarafa yaptığı hizmete ilişkin fatura düzenleyip gönderdiğini, davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını ve faturaları iade etmediğini, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, davalının icra inkar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1096 Esas KARAR NO:2024/1559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:24/02/2021 NUMARASI:2018/1223 Esas, 2021/148 Karar DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:12/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşme gereği davalı tarafa yaptığı hizmete ilişkin fatura düzenleyip gönderdiğini, davalı tarafın faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını ve faturaları iade etmediğini, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında ... Hizmet Sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin belirli bir süre sözleşme kapsamında 6331 sayılı kanun ile belirlenen İş Yeri Hekimlerinin Görev, Yetki Sorumluluk Ve Eğitimleri Hakkında Yönetmelik kapsamında iş güvenliği uzmanlığı hizmeti aldığını, davacı tarafından verilen hizmet karşılığı sözleşmede belirlendiği şekilde davacı tarafa ödeme yaptığını, 2015 Nisan ayından sonra davacı taraftan herhangi bir hizmet alınmadığını, takibe dayanak gösterilen faturalara dayalı olarak davacıdan hizmet alınmadığından müvekkilinin borcunun da olmadığını, davacının takibe konu ettiği 2015 yılı Temmuz Kasım aylarına ilişkin düzenlenen 5 ayrı faturanın tümünün davacı tarafa yasal süreleri içinde itirazla iade edildiğini, müvekkili şirketin takibe konu fatura dönemlerine karşılık gelecek bir hizmet almadığını, davacı tarafın sözleşmede yazılı taahhütleri yerine getirmediğini, müvekkili şirkete iş güvenliği uzmanı göndermediğini, müvekkili şirketin davacıya yapmış olduğu uyarılara rağmen herhangi bir sonuç alamadığını, davacıdan hizmet alınmadığının şantiye ve...Katip kayıtları ile sabit olduğunu, davacının Nisan ayndan itibaren hizmet vermemesine rağmen fatura kesmeye devam etmesi nedeniyle sözleşmenin Mart 2015den geçerli olacak şekilde feshedildiğine dair ihtarnamenin keşide edildiğini, davacının salt fatura düzenlenmesinin davalıyı borçlu kılmayacağını, davacının davaya konu icra takibinden önce sözleşmeye aykırı olarak düzenlediği 2015 yılı Nisan, Mayıs ve Haziran aylarına ilişkin 20.060,00 TL tutarlı faturayı İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takibe koyduğunu, müvekkili şirketin itirazı üzerine davacının İstanbul 14. Asliy...