DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortacılık ile iştigal eden ---------- önde gelen sigorta şirketlerinden olup dava dışı--------- Şirketi'ne ait emtiayı doğabilecek hasarlara karşı Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, dava dışı sigortalı ----------Ş tarafından, ---------- yerleşik yine dava dışı --------- isimli firmasına------------ teslim şekliyle 4.362 Koli /15.065,30 brüt kg atıştırmalık (Kek, Gofret vb.) cinsi emtianın satıldığını, ---------- olarak satılan emtianın ---------- ---------- sevkiyatı için sigortalı tarafından davalı nakliyeci ---------- firması ile anlaşıldığını ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/32 Esas KARAR NO: 2024/900 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortacılık ile iştigal eden ---------- önde gelen sigorta şirketlerinden olup dava dışı--------- Şirketi'ne ait emtiayı doğabilecek hasarlara karşı Nakliyat Emtia Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına aldığını, dava dışı sigortalı ----------Ş tarafından, ---------- yerleşik yine dava dışı --------- isimli firmasına------------ teslim şekliyle 4.362 Koli /15.065,30 brüt kg atıştırmalık (Kek, Gofret vb.) cinsi emtianın satıldığını, ---------- olarak satılan emtianın ---------- ---------- sevkiyatı için sigortalı tarafından davalı nakliyeci ---------- firması ile anlaşıldığını ve davalının emtiayı taşımayı üstlendiğini, emtianın sigortalı firma tesislerinden --------- - --------- plakalı araca 08/05/2023 tarihinde tam ve sağlam olarak yüklemini ve karayoluyla ------------ sevk edildiğini, 19/05/2023 tarihinde alıcı tarafından emtianın ıslak olduğunun tespit edildiğini ve eksper raporunda da belirtildiği üzere CMR belgesi üzerine hasar notu düşülerek emtianın teslim alındığını, ekspertiz incelemesi sonucunda --------- ---------- --------- - -------- plakalı araç ile sevk edilen atıştırmalık (Bisküvi, Kek, Gofret vb.) cinsi emtianın 570 kolisinin nakliyesi esnasında, taşıma aracının içine aracın brandasından ve/veya kapaklarından giren yağmur suyu nedeniyle ıslanmış ve kısmen zayi olduğunun anlaşıldığını, zarar üzerine müvekkilince, sigortalısının uğradığı hasar bedeli olan 3.453,60 EUR ödeme yapıldığını, böylelikle müvekkilinin TTK m. 1472 uyarınca sigortalısının "kanuni halefi" olduğunu, ayrıca sigortalı ibra ve temlik belgesi düzenleyerek hasardan doğan her türlü hak ve alacağını müvekkiline devir ve temlik ettiğini, bu yönüyle de müvekkilinin TBK m. 183 uyarınca akdi halef" sıfatını da kazandığını, davalının taşımayı CMR belgesi düzenleyerek üstlendiğini ve aynı zamanda bu taşıma işi için navlun ücreti alarak navlun faturası düzenlediğini, taşıma ---------- ---------- yapıldığından davalının CMR Konvansiyonu hükümleri uyarınca meydana gelen hasardan taşıyıcı sıfatıyla sorumlu olduğunu, ayrıca yine davalının taşıyıcı olarak emtiayı sağlam ve eksiksiz olarak alıcısına teslim edemediğinden aynı zamanda TTK leri uyarınca da sorumlu olacağını beyan ederek davalının---------- İcra Müdürlüğü --------- E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet veren davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, sigortalısına ödeme yapıp yapmadığının belli olmadığını, eğe...