DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, servis taşımacılığı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, bu faaliyeti çerçevesinde, şartlarına sahip olan taşımacılarla servis taşımacılığı sözleşmesi yaparak müşterilerine hizmet verdiğini, sözleşme kapsamında anlaşmış olduğu araç sahiplerine hizmeti karşılığında sözleşme şartları kapsamında ücretleri ödenmekte olduğunu, davalının da, sözleşme yapılan araç sahiplerinden biri olduğunu ve kendisi ile, 15/02/2023 tarihli 2 adet sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen 15/02/2023 tarihli -------- hattı taşıma sözleşmesinin ''Yükümlülükler ve Ücretlendirme'' Başlıklı 3. Maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/393 Esas KARAR NO: 2024/400 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 24/05/2023 KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, servis taşımacılığı alanında faaliyet göstermekte olduğunu, bu faaliyeti çerçevesinde, şartlarına sahip olan taşımacılarla servis taşımacılığı sözleşmesi yaparak müşterilerine hizmet verdiğini, sözleşme kapsamında anlaşmış olduğu araç sahiplerine hizmeti karşılığında sözleşme şartları kapsamında ücretleri ödenmekte olduğunu, davalının da, sözleşme yapılan araç sahiplerinden biri olduğunu ve kendisi ile, 15/02/2023 tarihli 2 adet sözleşme akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen 15/02/2023 tarihli -------- hattı taşıma sözleşmesinin ''Yükümlülükler ve Ücretlendirme'' Başlıklı 3. Maddesi gereği davacıya, sözleşmelerde belirtilen güzergah karşılığında günlük tek yön 400,00 TL bedel ödeneceğini, bu sözleşme gereği davalı, ayda 26 günden, toplam 52 sefer yapıldığını, her sefer başına 400,00 TL bedel belirlendiğinden aylık hak ediş 20.800,00 TL olduğunu, aynı şekilde, yine taraflar arasında akdedilen 15/02/2023 tarihli --------- hattına ilişkin sözleşmenin ''Yükümlülükler ve Ücretlendirme'' Başlıklı 3. maddesi gereği aylık tek yön 15.740,00TL ödeme yapılacağını, bu sözleşme gereği aylık çift yön 31.480,00 TL olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki devam ederken, davalının hiçbir gerekçe göstermeden ve sözleşme gereği yazılı bildirimde bulunmadan işi bıraktığını, davalının, işi usulsüz terk etmesi nedeniyle ortaya çıkan 2 aylık hak ediş bedelinin tahsili için ------- hattı taşıma sözleşmesinden kaynaklanan (iki aylık hakediş-günlük tek yön 400 TL'den ayda 26 gün=41600 TL), 15/02/2023 tarihli ---------- taşıma sözleşmesi iki aylık cayma bedeli 62.960,00 TL 07/03/2023 ---------- taşıma sözleşmesi iki aylık cayma bedeli 41.600,00 TL) tahsili için --------- İcra Müdürlüğü ---------- Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının, ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, davalı/borçlunun --------- İcra Müdürlüğü-------- Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve takibin devamına, takip konusu alacak likit olduğundan ve davalı/borçlunun itirazında haksızlığı gözetilerek takip konusu alacağın %30'u oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ---------- soruşturma nolu yaptıkları şikayette de belirttikleri gibi davalı müvekkili ve davacı şirket arasında 15.02.2023 tarihinde 400,00 TL günlük bedelli --------- ikametine ilişkin bir taşıma sözleşmesi kurulduğunu, bu edimini sözleşme karşılığında gerçekleştiren müvekkilini...