DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı tarafından muhtelif tarihlerde muhtelif gönderici ve alıcıların yer aldığı taşımaların gerçekleştirilmesi için müvekkil şirketten talepte bulunulduğunu, müvekkil şirket tarafından önce e-posta yazışmalarında onaylar alınarak faturalar tanzim edilmiş ve taşıma belgelerinden anlaşılacağı üzere taşımalar gerçekleştirilmiş veya bekleme gerçekleşen durumda yine davalıdan onay alınarak bekleme ücreti fatura edildiğini, ancak davalı tarafça onaylanmasına ve tam ve eksiksiz taşıma ile teslime rağmen davalı taraftan söz konusu faturalara itiraz edilmediği gibi işbu fatura bedelleri haksız olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/108 Esas KARAR NO: 2024/807 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/02/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı tarafından muhtelif tarihlerde muhtelif gönderici ve alıcıların yer aldığı taşımaların gerçekleştirilmesi için müvekkil şirketten talepte bulunulduğunu, müvekkil şirket tarafından önce e-posta yazışmalarında onaylar alınarak faturalar tanzim edilmiş ve taşıma belgelerinden anlaşılacağı üzere taşımalar gerçekleştirilmiş veya bekleme gerçekleşen durumda yine davalıdan onay alınarak bekleme ücreti fatura edildiğini, ancak davalı tarafça onaylanmasına ve tam ve eksiksiz taşıma ile teslime rağmen davalı taraftan söz konusu faturalara itiraz edilmediği gibi işbu fatura bedelleri haksız olarak davalı tarafından ödenmediğini, davalı borçlunun itirazı haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, alacağa ilişkin belgeler, fatura, yazışmalar, taşıma belgeleri, ticari defter ve kayıtlarla da alacaklarının varlığı sabit olacağını, açıklanan nedenlerle --------- İcra Müdürlüğünün ----------- E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icranın devamına karar verilmesi ile birlikte huzurdaki davada da fatura alacağı likit ve davalı borçlu şirketin icra takibine vaki itirazı açıkça haksız ve kötü niyetli olduğundan değerin % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Esasa ilişkin inceleme yapılmaksızın öncelikle davacı tarafından ikame edilmiş olan işbu dava usul hukuku hükümlerine aykırı olarak usulden reddi gerektiğini, itirazın iptali davasına ilişkin koşullardan en önemlisi yetkili icra dairesinde başlatılmış bir icra takibinin varlığı olduğunu, somut olayda icra takibi yetkisiz yerde başlatılmış olup dava koşulu yerine getirilmemiş olduğundan davanın usulden reddi gerektiğini, yetkisiz icra dairesinde başlatılan icra takibi üzerine yine yetkisiz mahkemede itirazın iptali davası açılması hâlinde paylaşılan Yargıtay kararları doğrultusunda öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi yerine davanın doğrudan usulden reddi gerektiğini, dava hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, bulunulan aşamadan itibaren davacı tarafından delil listesi sunulmasına muvafakatlerinin bulunmadığını, davacının detaylı ve dayanak delil listesi sunamamış olması davanın mesnetsiz oluşunu ve davacının menfaat şartını yerine getiremeyişinin de göstergesi olduğunu, hukuki menfaat eksikliğinden davanın reddinin gerektiğin, dava konusunu oluşturan borç zamanaşımına uğradığını, davacının ödenmediğini iddia ederek takip başlattığı alacakların haksız olduğunu, davacının talebi olan icra inkar tazminatının şartları oluşmamış olup açılan takibin haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle davacı aleyhine kötü niyet...