DAVANIN KONUSU :Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan, davalı ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, vekil edenine ait ... plaka sayılı araca tam kusurlu bir şekilde arkadan çarpması neticesinde meydana gelen 24/09/2018 günlü trafik kazasında müvekkil aracın hasarlandığını, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için gerekli onarım bedelinin 5.421,45 EURO olduğunun Almanya'da...
T.C. İSTANBUL 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2021/1312 KARAR NO:2024/1995 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/01/2021 NUMARASI:2018/1195 Esas - 2021/18 Karar DAVANIN KONUSU :Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ:05/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan, davalı ... 'ün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, vekil edenine ait ... plaka sayılı araca tam kusurlu bir şekilde arkadan çarpması neticesinde meydana gelen 24/09/2018 günlü trafik kazasında müvekkil aracın hasarlandığını, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için gerekli onarım bedelinin 5.421,45 EURO olduğunun Almanya'da yaptırılan ekspertiz incelemesiyle tespit edildiğini, kazadan sonra davalı ... şirketine yapılan başvuru neticesinde 2.423 Euro'ya karşılık olmak üzere 14.784,12-TL tazminat ödemesi yapılmış ise de; yapılan bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla vekil edeninin uğradığı bakiye zarara karşılık gelmek üzere 2.998,45-Euro maddi tazminatın kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalılar ise talebin yersiz bir talep olduğunu belirterek, reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, Almanya'da yaptırılan ekspertiz incelemesi ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek;"... plaka sayılı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununun 52.maddesinde belirtilen hususlarda belirtilen kurallara uymadan seyrini sürdürüp sinyalizasyonun bulunduğu kavşağa yaklaşması sırasında, tedbirli davranıp hızını azaltmayıp, önünde seyrederken kırmızı ışık nedeni ile durmak zorunda kalan araca arkadan çarptığından kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç olay sırasında trafik kurallarına uygun seyrederek kendisine kırmızı ışığın yanması sırasında durduğu sırada arkasından gelen aracın darbesine marauz kaldığından olayda kusuru bulunmadığı, kaza nedeniyle Davacıya ait ...plaka sayılı aracın yurt içinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucu verilen raporda, dava konusu aracın, yeni alınması gereken parçalar tutarının 13.084,12 TL olduğu, işçilik giderleri 1.720,00-TL ile birlikte toplam onarım bedelinin 14.784,12 TL olduğu, KDV ile birlikte toplam onarım bedelinin 17.445,26 TL olduğu, aracın yurt dışında yapılan ekspertiz incelemesi sonucu verilen 11.10.2018 tarihli raporda, hasar gören aracın ye...